Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 12АП-9503/12 (ключевые темы: предварительные обеспечительные меры - обособленные подразделения - зачистка резервуаров - почтовые отправления - прекращение производства по апелляционной жалобе)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 12АП-9503/12

г. Саратов

31 октября 2012 г.

Дело N А57-18393/2012

Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 31 октября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, Ф.И. Тимаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саратовский нефтеперерабатывающий завод", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 5 сентября 2012 года о принятии предварительных обеспечительных мер по делу N А57-18393/2012, принятое судьей О.В. Никульниковой,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экологический Центр Поволжья", г. Саратов, (ОГРН 1106450007696, ИНН 6450944747),

к открытому акционерному обществу "Саратовский нефтеперерабатывающий завод", г. Саратов, (ОГРН 1026402483810, ИНН 6451114900),

о принятии предварительных обеспечительных мер,

при участии в заседании: от ответчика - Андреева И.М., представителя, доверенность от 12.10.2012 N 22/213 (ксерокопия в деле), истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 12.10.2012 NN 98863, отчетом о публикации судебных актов от 12.10.2012,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Экологический Центр Поволжья" с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета открытому акционерному обществу "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" и другим подрядным организациям проводить работы по зачистке резервуара N 2/1 цеха N 7 открытого акционерного общества "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" до определения объема выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью "Экологический Центр Поволжья".

Определением от 5 сентября 2012 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А12-18393/2012 приняты предварительные обеспечительные меры в виде запрета открытому акционерному обществу "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" и другим подрядным организациям проводить работы по зачистке резервуара N 2/1 цеха N 7 открытого акционерного общества "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" до определения объема выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью "Экологический Центр Поволжья".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу открытое акционерное общество "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы в связи с отменой обжалуемого определения судом первой инстанции, пояснив, что последствия отказа от жалобы заявителю понятны.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 5 сентября 2012 года о принятии предварительных обеспечительных мер по делу N А57-18393/2012.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

Н.А. Клочкова Ф.И. Тимаев