Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2012 г. N 16АП-2459/12

г. Ессентуки

30 октября 2012 г.

Дело N А63-3780/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года.

Дата изготовления постановления в полном объеме 30 октября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баканова А.П.,

судей Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаловым К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфастрой" на решение от 28.06.2012 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-3780/2012,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфастрой" (ИНН 2632085718, ОГРН 1072632003058, Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Малиновского, 23)

к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "ЕвроситиБанк" (ИНН 2632052342, ОГРН 1022600000059, Ставропольский край, г. Пятигорск, 40 лет Октября пр-кт, 58, а), третьи лица: ИП Маркарян Ф.Л., ИП Арзуманов К.Л.

о признании договора об отступном недействительным и применении последствий недействительности сделки (судья Чернобай Т.А.),

при участии в судебном заседании:

от ответчика - открытого акционерного общества Коммерческий банк "ЕвроситиБанк" - Журавлева М.М. по доверенности от 15.10.2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфастрой" (далее - ООО "Альфастрой", общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "ЕвроситиБанк" (далее - ОАО КБ "ЕвроситиБанк", банк) о признании договора об отступном недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решением от 28.06.2012 в удовлетворении исковых требований общества отказано по мотиву соответствия оспариваемого договора положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств отступным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Альфастрой" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 28.06.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель, ссылается на неправильное применение судом статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель банка доводы жалобы не признал, просил судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Общество, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие общества и третьих лиц.

Правильность решения от 28.06.2012 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав доводы представителя банка, апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.09.2008 между ОАО КБ "ЕвроситиБанк" и ИП Арзумановым Кареном Леонидовичем (заемщик) заключен кредитный договор N 119.08, во исполнение обязательств по кредитному договору банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 10 000 000 рублей сроком по 10.09.2009 под 16 процентов годовых. Кредит предоставлялся траншами на пополнение оборотных средств.

2 марта 2009 года ООО "Альфастрой" в лице директора Маркаряна Феликса Леоновича и ОАО КБ "ЕвроситиБанк" заключили договор залога, по условиям которого ООО "Альфастрой" (залогодатель) передает в залог ОАО КБ "ЕвроситиБанк" (залогодержатель) принадлежащие ему на праве собственности недвижимое имущество, в обеспечение исполнения обязательств предпринимателя Арзуманова Карена Леонидовича по кредитному договору N 119.08 от 12.09.2008 и дополнительным соглашениям к нему, заключенных им с ОАО КБ "ЕвроситиБанк".

В соответствии с вышеуказанным договором залога от 02.03.2009 залогодатель (ООО "Альфастрой") передал залогодержателю (ОАО КБ "ЕвроситиБанк") в залог следующее принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: административное нежилое здание, литер А, площадью 1 618,40 кв. м, этажность 2, с кадастровым номером 26:30:100412:0003:9807/173:1000/А, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Пушкина, 126; нежилое здание - гаражи, литер Б, площадью 308,10 кв. м, этажность 1, с кадастровым номером 26:30:100412:0003:9807/173:1000/Б, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Пушкина, 126; земельный участок, с назначением: земли населенных пунктов, под производственные помещения, площадью 7 402,10 кв. м, кадастровый номер 26:30:100412:0003, находящийся по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Пушкина, 126.

24 апреля 2009 года ОАО КБ "ЕвроситиБанк" и ООО "Альфастрой" в лице директора Маркаряна Ф.Л. заключили договор об отступном, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю 07.05.2009, регистрационная запись N 26-26-30/018/2009-107, N 26-26-30/018/2009-108, N 26-26-30/018/2009-109. Стороны подписали акт приема-передачи объекта недвижимости к договору об отступном от 24.04.2009.

Согласно пункту 1.1 договора взамен уплаты долга по кредитному договору от 12.09.2008 N 119.08, заключенному между ОАО КБ "ЕвроситиБанк" и ИП Арзумановым К.Л., а также кредитным договорам: N 131.07 от 26.10.2007, N 56.08 от 25.04.2008, N 130.08 от 30.10.2008, заключенным ОАО КБ "ЕвроситиБанк" и ИП Маркаряном Ф.Л., залогодатель (ООО "Альфастрой") передал в собственность кредитору (ОАО КБ "ЕвроситиБанк"), а кредитор принял в качестве отступного принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество (залоговой стоимостью 25 000 000 рублей (п. 1.3.)), а именно: административное нежилое здание, литер А, площадью 1 618,40 кв. м, этажность 2, с кадастровым номером 26:30:100412:0003:9807/173:1000/А, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Пушкина, 126; нежилое здание - гаражи, литер Б, площадью 308,10 кв. м, этажность 1, с кадастровым номером 26:30:100412:0003:9807/173:1000/Б, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Пушкина, 126; земельный участок, с назначением: земли населенных пунктов, под производственные помещения, площадью 7 402,10 кв. м, кадастровый номер 26:30:100412:0003, находящийся по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Пушкина, 126.

Факты выдачи кредита и ненадлежащего исполнения предпринимателями обязательств по погашению кредитной задолженности установлены и участвующими в деле лицами не оспариваются.

Считая, что сделкой по договору об отступном от 24.04.2009 нарушены права собственника ООО "Альфастрой", общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4.1.1 устава ООО "Альфастрой" уставный капитал общества составляет 10 000 руб., решение о совершении крупной сделки принимается участником общества (пункт 9.1 устава).

В период заключения сделки Маркарян Ф.Л. одновременно являлся единственным участником и директором ООО "Альфастрой", с долей в уставном капитале в размере 100%. Решением участника общества от 26.12.2011 на должность директора общества назначен Дворников А.Н. (т. 1, л.д. 54). Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ N 1385А/2012 от 03.02.2012.

Как установлено при рассмотрении настоящего спора, участником ООО "Альфастрой" решение о заключении договора об отступном от 24.04.2009 принято единолично. Сделка не является для общества крупной по смыслу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Указанные обстоятельства стороны не оспаривают.

Как следует из условий кредитного договора от 12.09.2008 N 119.08 ИП Арзуманов К.Л. обязался погасить кредит (основной долг) в соответствии с графиком, со сроком возврата кредита не позднее 10.09.2009.

Пунктом 4.7 кредитного договора от 12.09.2008 N 119.08 предусматриваются случаи требования кредитором в одностороннем порядке досрочного возврата заемщиком кредита, уплаты процентов за весь срок, на который предоставляется кредит, а так же случаи обращения взыскания на заложенное имущество.

При наступлении событий, указанных в пункте 4.7 кредитного договора, кредитор должен направить требование в письменной форме о досрочном возврате кредита.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства предъявления заемщику Арзуманову К.Л. требования о досрочном возврате кредитного долга, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договорам займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, ООО "Альфастрой" передало отступное ОАО КБ "ЕвроситиБанк" в отсутствие наступивших обязательств заемщика по полному погашению кредитного долга.

Согласно положениям статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, суд вправе самостоятельно определять наличие признаков ничтожности в сделках, являющихся основанием рассматриваемых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 3 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Заключенный между ООО "Альфастрой" и ОАО КБ "ЕвроситиБанк" договор об отступном не прекращает обязательств по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор залога, поскольку ООО "Альфастрой" заемщиком по кредитному договору не является, и направлено на передачу заложенного имущества в собственность залогодержателя в нарушение статей 334, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. Обязательство по кредитному договору было не исполнено, а прекращено предоставлением отступного. При этом суд учитывает, что отступное было предоставлено не лицом, не являющимся стороной по кредитному договору, а залогодателем, не являющимся должником в основном кредитном обязательстве и не обладающим правом изменять предмет названного обязательства.

Таким образом, обязательство заемщика по кредитному договору не прекратилось, требование по названному договору к ООО "Альфастрой" не перешло.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, последствием применения указанного правила является двусторонняя реституция.

Поскольку спорное имущество находится в фактическом владении ОАО КБ "ЕвроситиБанк", суд, применяя реституцию по недействительной сделке, обязывает банк возвратить обществу спорное имущество, а также восстановить задолженность ИП Маркаряна Ф.Л. и ИП Арзуманова К.Л., перед банком, по кредитным договорам на основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом признание судом данной сделки недействительной влечет как восстановление прав требования ОАО КБ "ЕвроситиБанк" к ИП Маркаряну Ф.Л. и Арзуманову К.Л., так и восстановление залоговых прав банка на недвижимое имущество, переданное ему во исполнение недействительной сделки.

На основании изложенного, решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.06.2012 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-3780/2012 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительным договор об отступном от 24 апреля 2009 года, заключенный между ОАО Коммерческий банк "ЕвроситиБанк" и ООО "Альфастрой". Применить последствия недействительности сделки - обязать ОАО Коммерческий банк "ЕвроситиБанк" возвратить недвижимое имущество: административное нежилое здание, литер А, площадью 1618,40 кв. м, этажность 2, с кадастровым номером 26:30:100412:0003:9807/173:1000/А, расположенное по адресу: Ставропольский край, город Ессентуки, ул. Пушкина, 126; нежилое здание - гаражи, литер Б, площадью 308,10 кв. м, этажность 1, с кадастровым номером 26:30:100412:0003:9807/173:1000/Б, расположенное по адресу: Ставропольский край, город Ессентуки, ул. Пушкина, 126; земельный участок, с назначением: земли населенных пунктов, под производственные помещения, площадью 7402,10 кв. м, кадастровый номер 26:30:100412:0003, находящийся по адресу: Ставропольский край, город Ессентуки, ул. Пушкина, 126, в собственность ООО "Альфастрой".

Взыскать с ОАО Коммерческий банк "ЕвроситиБанк" в пользу ООО "Альфастрой" 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

А.П. Баканов

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова