Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 18АП-11359/12 (ключевые темы: пропуск срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство - обжалование)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 18АП-11359/12

г. Челябинск

31 октября 2012 г.

Дело N А34-321/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЕвроМаркет" на определение Арбитражного суда Курганской области от 03.09.2012 по делу N А34-321/2011 (судья Маклакова О.И.) с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЕвроМаркет" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курганской области от 03.09.2012 по делу N А34-321/2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы заявитель ссылается на техническую ошибку, произошедшую при подаче апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Курганской области от 03.09.2012 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Верба и К" Колтакова Алексея Викторовича о привлечении к субсидиарной ответственности Машкова Романа Юрьевича подлежит обжалованию в течение десяти дней со дня его вынесения.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 03.09.2012. Последний день процессуального срока на обжалование определения приходится на 17.09.2012 (с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба первоначально подана заявителем 03.10.2012.

Определением от 11.10.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЕвроМаркет" возвращена заявителю в связи с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно заявителем апелляционная жалоба направлена в адрес Арбитражного суда Курганской области 10.10.2012, то есть с пропуском установленного статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

Определением от 19.10.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЕвроМаркет" возвращена заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Заявитель в третий раз обратился с апелляционной жалобой 15.10.2012, о чем свидетельствует оттиск штампа Арбитражного суда Курганской области.

Заявитель в ходатайстве полагает причины пропуска срока уважительными, ссылаясь на то, что 03.10.2012 апелляционная жалоба направлялась в Арбитражный суда Курганской области, однако, по системе электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступило в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Указанную заявителем жалобы причину пропуска срока на апелляционное обжалование суд не может признать уважительной, поскольку первоначально апелляционная жалоба подана заявителем 03.10.2012, то есть с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование на 12 рабочих дней.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других причины, позволяющих признать пропуск срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать. Иное означало бы необоснованное увеличение срока обжалования судебного акта по сравнению с тем, как он определен процессуальным законом.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроМаркет" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроМаркет" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курганской области от 03.09.2012 по делу N А34-321/2011 на 3 л.,2 квитанции о направлении апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на 2 л., распечатки с электронного ящика на 6 л., копия обжалуемого определения на 8 л., доверенность на 1 л.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

З.Н. Серкова