Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 г. N 07АП-8620/11

г. Томск

19 10 2012 г.

Дело N А03-17698/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.10.2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего О. Б. Нагишевой

судей Л.Е. Лобановой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Судаковой

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании по правилам первой инстанции заявление конкурсного управляющего ТСЖ "Анатолия 224" Олейника М.И.

о признании сделок должника с Шереметовой В.В. на общую сумму 46 522 руб. 25 коп. недействительными и применении последствий недействительности сделок по делу N А03-17698/2010

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий товарищества собственников жилья "Анатолия 224" М.И. Олейник (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными сделками должника с Шереметовой Викторией Владимировной (далее, - заинтересованное лицо):

- договоров услуг от 01.12.2010, от 11.01.2011 и от 01.02.2011 на ежемесячное формирование в течение на электронном носителе и передачу в Управление по соцзащите населения по Центральному району г.Барнаула программы по выплате льгот по всем коммунальным услугам льготникам ТСЖ "Анатолия 224" с оплатой в размере 5 000 руб. по актам выполненных работ;

- договора услуг от 01.02.2011 на формирование реестров по выплате получателям мер по социальной поддержке в денежной форме компенсации (разница в тарифе по отоплению и ГВД (НГ) на бумажном носителе и в электронном виде в срок до 20.02.2011 с оплатой в размере 8 000 руб. по акту выполненных работ;

- выплаты заработной платы за февраль 2011 за работу бухгалтера в сумме 13 506 руб. 75 коп..

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2012 г. по делу N А03-17698/2010 заявление удовлетворено в части: признана недействительной сделкой должника выдача Шереметовой Виктории Владимировне из кассы товарищества собственников жилья "Анатолия 224" заработной платы в размере 13 506 руб. 75 коп. за февраль 2011 года по платежной ведомости N 2 от 01.03.2011. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Шереметовой Виктории Владимировны в пользу товарищества собственников жилья "Анатолия 224" 13 506 руб. 75 коп. Распределены расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, Шереметова В.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы Шереметова В.В. указала, что не была уведомлена о времени и месте судебных заседаний.

В жалобе также указано, что привлечение заинтересованного лица к работе бухгалтера произведено на основании трудового договора, заключенного на период отпуска штатного бухгалтера должника. Размер полученной заработной платы соответствует высокой квалификации заинтересованного лица.

В отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему конкурсный управляющий просит заявленные требования удовлетворить полностью.

Признав обоснованным довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении заинтересованного лица о месте и времени судебного разбирательства, определением от 23.08.2012 года Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции ФЗ N 173-ФЗ от 28.04.2009 (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств является, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве и согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановлении Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010, к сделкам, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, относятся в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым и др. законодательством.

Сделки, оспариваемые по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, являются оспоримыми.

Заявляя о недействительности сделок, конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые договоры с Шереметовой В.В. заключены, а заработная плата начислена и выплачена на заведомо невыгодных для должника условиях, что выразилось в неравноценном встречном исполнении обязательств Шереметовой В.В.

Ссылки заявителя на стоимость аналогичных услуг, оказываемых ООО "ВЦ ЖКХ" и ООО "ЕРЦ", отклоняются судом, поскольку условия представленных договоров с указанными организациями существенно отличаются от условий договоров с заинтересованным лицом.

В соответствии с договорами с ООО "ЕРЦ" и ООО "ВЦ ЖКХ" для работы должника в системе "Город" должнику необходимо иметь компьютерную технику, программное обеспечение и канал связи Интернет, что повлекло бы дополнительные существенные затраты ТСЖ. Договоры услуг с заинтересованным лицом таких требований не содержат.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств заключения оспариваемых договоров услуг сверх установленным сметой ТСЖ расходов на содержание персонала и что расходы должника на оплату оспариваемых договоров услуг с Шереметовой В.В. понесены должником в нарушение решений, принятых правлением ТСЖ.

Рассматривая требование о признании недействительной сделки по выплате Шереметовой В.В. заработной платы за февраль 2011 года, суд пришел к следующим выводам.

Согласно приобщенным к материалам дела заявлениям Грудцыной Т.В. и Шереметовой В.В., приказу N 4 ТСЖ "Анатолия 224" от 17.01.2011 г. (л.д. 118-119) Шереметова В.В. принята в ТСЖ бухгалтером на период отпуска бухгалтера Грудцыной Т.В. При этом Шереметовой В.В. выплачена заработная плата в том же размере, что и Грудцыной Т.В. за предыдущий месяц (л.д. 26, 33).

Квалификация Шереметовой В.В., необходимая для исполнения обязанностей бухгалтера, подтверждена соответствующими документами (л.д. 120-124).

Факт исполнения Шереметовой В.В. обязанностей бухгалтера подтверждается табелем учета рабочего времени за февраль 2011 г. (л.д.125-126).

С учетом изложенного, оснований для признания сделок должника с Шереметовой В.В. недействительными в соответствии со ст. 61.1 Закона о банкротстве не имеется.

Требования конкурсного управляющего удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по делу подлежит распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2012 года по делу N А03-17698/2010 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Анатолия 224" о признании сделок должника с Шереметовой Викторией Владимировной на общую сумму 46 522 руб. 25 коп. недействительными и применении последствий недействительности сделок отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Анатолия 224" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.Е. Лобанова И.И. Терехина