Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 10АП-8667/12

г. Москва

02 ноября 2012 г.

Дело N А61-16/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрев материалы дела N А61-16/11 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Общества с ограниченной ответственностью "Водолей" в судебном заседании Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания,

в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 сентября 2012 по делу N А61-16/11,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Водолей": Карпенко П.В., представителя (доверенность от 28.05.2012),

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела N А61-16/11 о признании Общества с ограниченной ответственностью "КАРВЕН" несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Водолей" с заявлением о признании недействительным плана внешнего управления, утвержденного решением собрания кредиторов ООО "КАРВЕН" от 11 июля 2012 года, оформленным протоколом N 4.

Одновременно от заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 сентября 2012 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя Общество с ограниченной ответственностью "Водолей" в судебном заседании по делу N А61-16/11, назначенном на 24 октября 2012 года в 14 часов 00 минут (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу N А61-16/11.

Направить в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания протокол судебного заседания от 24 октября 2012 года по делу N А61-16/11, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

С.В. Мальцев