Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. N 11АП-13606/12

г. Самара

02 ноября 2012 г.

Дело N А72-832/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от ЗАО УК "Эффективное инвестирование" - представитель Козлитин М.А., дов. от 14.11.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ЗАО УК "Эффективное инвестирование" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 года по заявлению ООО "СФК "АИСС" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.07.2012 г. по делу N А72-832/2010 (судья Л.Л. Козюкова) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ленинские горки" (ОГРН 1057325035360),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2011 года ООО "Ленинские горки" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фомин А.В.

ООО "СФК "АИСС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.07.2012 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 года заявление удовлетворено.

ЗАО УК "Эффективное инвестирование", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились конкурсный управляющий Фомин А.В., представители ООО "СФК "АИСС", уполномоченного органа, иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ЗАО УК "Эффективное инвестирование" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом обжалования является решение собрания кредиторов ООО "Ленинские горки" от 13.07.2012 об определении места проведения последующих собраний кредиторов должника в г.Москва.

Исходя из протокола от 13.07.2012, на собрании кредиторов ООО "Ленинские горки" присутствовало 7 конкурсных кредиторов из 16, указанное решение было принято большинством голосов конкурсных кредиторов (89,92%).

Положительное голосование по вопросу повестки собрания обеспечили голоса трех кредиторов: ЗАО "Парк Дружбы Народов", ЗАО УК "Эффективное инвестирование", Гаевского О.К., остальные кредиторы проголосовали против изменения места проведения собраний кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что на момент проведения оспариваемого собрания только двое кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, находились в г.Москва, одни кредитор в г.Казань, остальные кредиторы в г.Ульяновск.

Действительно за изменение места проведения собрания кредиторов проголосовали кредиторы, обладавшие большинством голосов. Однако данные обстоятельства не могут служить достаточным основанием для признания действительным соответствующего решения.

Необходимость проведения собраний кредиторов должника была обусловлена только нахождением двух из шестнадцати конкурсных кредиторов. Вместе с тем необходимо учитывать, что тринадцать кредиторов находятся в г.Ульяновске, там же находится сам должник, его имущество, в том числе недвижимое.

Проведение собраний кредиторов в г.Москва сопряжено с необходимостью переезда четырнадцати кредиторов к месту проведения собрания. Одному кредитору ближе приезжать из г.Казань в г.Ульяновск, чем в г.Москва.

Также для проведения собраний кредиторов необходимо использовать нежилое помещение. Документы, свидетельствующие о возможности безвозмездного использования нежилого помещения по адресу: г.Москва, ул.Планетная, д.29 стр.1 в суды первой и апелляционной инстанций не представлены.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о нарушении принятым решением прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника и признании его недействительным.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку уступка Гаевским О.К. прав требований по включенной в реестр требований кредиторов должника части задолженности не имеет существенного правого значения для разрешения спора.

В собрании кредиторов 13.07.2012 участие принимал Гаевский О.К., вопрос о замене кредитора в деле о банкротстве к тому времени арбитражным судом решен не был.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что лица, приобретавшие права требования к должнику осведомлены о месте нахождения должника и его имущества, месте рассмотрения дела о банкротстве, однако фактически согласились с этими обстоятельствами на момент приобретения права.

Последующее включение в реестр физических лиц (кредиторов), проживающих в г.Москва, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п.5 ст. 15, п.3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 года по делу N А72-832/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило