Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 г. N 10АП-9539/12 (ключевые темы: бюджетное учреждение - повторное обращение - общий порядок - МВД - постановление по делу об административном правонарушении)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 г. N 10АП-9539/12

г. Москва

01 ноября 2012 г.

Дело N А41-36032/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межмуниципального управления МВД России "Мытищинское" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2012 по делу N А41-36032/12, принятое судьёй Гапеевой Р.А., по заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги" к Межмуниципальному управлению МВД России "Мытищинское" о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении 50 ВУ N 001833 от 10.07.2012,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление МВД России "Мытищинское" обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2012 по делу N А41-36032/12.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Межмуниципального управления МВД России "Мытищинское" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2012 по делу N А41-36032/12 возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Виткалова