Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 г. N 20АП-5058/12 (ключевые темы: полезная модель - проведение экспертизы - информационная система - нарушение исключительных прав - документы подтверждающие стаж)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 г. N 20АП-5058/12

Тула

01 11 2012 г.

N А62-699/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Можеевой Е.И., судей Дайнеко М.М., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конкорд" (г. Смоленск, ОГРН 1026701430623, ИНН 6730005732) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2012 по делу N А62-699/2011 (судья Яковлев Д.Е.) принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт кабельной промышленности" (г. Москва, ОГРН 1027700273985, ИНН 7722002521) о защите нарушенных прав на использование запатентованной полезной модели лицензиата и взыскании 2 869 965 руб., при участии от ОАО "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт кабельной промышленности" - Павлова А.В. (доверенность N ИС-1/232-12 от 02.05.2012, Мартыненко Т.С. (доверенность N ИС-1/118-12 от 27.03.2012), Никитина А.В. (доверенность N ИС-1/117-12 от 27.03.2012); от ООО "Конкорд" - Киселев И.С. (доверенность от 31.10.2012), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт кабельной промышленности" (далее - ОАО "ВНИИКП") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конкорд" (далее - ООО "Конкорд") о признании действий ООО "Конкорд" по выпуску (производству) продукции (кабель по ТУ 3500-004-12350648-10) в период с 01.07.2010 по 31.12.2010 нарушением исключительного права ОАО "ВНИИКП" на результат интеллектуальной деятельности, защищенный свидетельством на полезную модель N 20407 от 14.06.2001 и взыскании убытков в сумме 2 869 965 руб., с публикацией решения суда в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Конкорд" просит решение от 22.08.2012 отменит и отказать в удовлетворении искового заявления. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что нарушение исключительных прав истца не доказано. Указывает, что экспертные заключения не могут считаться надлежащими доказательствами, поскольку выводы эксперта являются противоречивыми и основаны на предложениях, а не фактических обстоятельствах и представленных в его распоряжение материалах. Отмечает, что по существу эксперт уклонился от исследования такого конструкторского элемента как заполнитель междужильного пространства. Считает, что факт причинения убытков истцу не доказан, расчет суммы убытков не основан на нормах материального права и представленных в дело доказательствах.

В судебном заседании представитель ООО "Конкорд" заявил ходатайство о назначении по делу повторной патентоведческой и технической экспертизы, на рассмотрение которой просил поставить следующие вопросы:

- каков химический состав элементов кабеля (оболочка, наполнитель междужильного пространства, изоляция) производимого по ТУ 16.К71-310-2001, разработанным ОАО "ВНИИКП" (полезная модель N 20407) и кабеля, производимого по ТУ 3500-004-2350648, разработанным ООО "Конкорд". В чем сходство и в чем отличия?

- Какое количество кабельной продукции (км) возможно произвести из 10 кг. кабельного пластиката марки ППИ, произведенного по исключительной лицензии ОАО "ВНИИКП" (полезная модель N 20407) при помощи оборудования, установленного на заводе ООО "Конкорд", минимально и максимально (в зависимости от диаметра сечения)?

- использованы ли в кабельной продукции, производимой по ТУ 3500-004-2350648-10, разработанным ООО "Конкорд", все признаки полезной модели N 20407, исключительное право на использование, которой принадлежит ОАО "ВНИИКП"?

Проведение экспертизы просил поручить экспертам автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз" (115093, г. Москва, Партийный переулок, д. 1, корпус 57, стр.3) Урсову Ивану Валерьевичу, Фадееву Александру Сергеевичу, Котицыной Елене Александровне, Клейман Александру Мордухаевичу, Василевскому Владимиру Леонидовичу.

Как усматривается из письма АНО "Центр судебных экспертиз", последнее согласилось провести экспертизу по поставленным вопросам, указав, что ее стоимость составит от 392 000 руб., срок проведения - 30 рабочих дней с даты получения материалов дела.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что документы, подтверждающие стаж и опыт работы, предложенных экспертов, и доказательства перечисления денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда ответчиком не представлены.

Указанное ходатайство в адрес истца ОАО "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт кабельной промышленности" не направлялось.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения, по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В связи с необходимостью выяснения позиции истца по заявленному ходатайству и учитывая, что указанные недостатки препятствуют разрешению заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции в целях справедливого и публичного судебного разбирательства считает необходимым отложить рассмотрение указанного ходатайства и апелляционной жалобы до следующего судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Конкорд" (г. Смоленск, ОГРН 1026701430623, ИНН 6730005732) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2012 по делу N А62-699/2011 на 23 ноября 2012 года в 14 часов 10 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

2. ООО "Конкорд" копию ходатайства с приложениями заблаговременно (до судебного заседания) направить ОАО "ВНИИКП", доказательства направления или вручения представить в суд. Представить документы, подтверждающие стаж и опыт работы, предложенных экспертов и доказательства перечисления денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Ответчику дать правовое обоснование необходимости назначения по делу повторной патентоведческой и технической экспертизы с учетом поставленных перед экспертами вопросами и положений статьей 87, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. ОАО "ВНИИКП" представить письменные пояснения по существу заявленного ответчиком ходатайства о назначении по делу экспертизы, в случае наличия своих предложений в отношении экспертного учреждения указать об этом в пояснениях с представлением согласия последнего. При наличии своих вопросов к эксперту представить их в письменном виде на рассмотрение суда. Перечень предлагаемых вопросов заблаговременно направить в адрес суда и других участников арбитражного процесса, доказательства такого направления представить суду. Копии пояснений заблаговременно направить ответчику, доказательства направления или вручения представить в суд.

4. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.М. Дайнеко Е.В. Мордасов