Тула |
|
02 ноября 2012 г. |
Дело N А68-4861/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кузнецовой Н.П., Ждановой Л.Ф., Зотовой Т.А., Сергеевой А.П., Борисовой З.И. на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.09.2012 по делу N А68-4861/12 (судья Тажеева Л.Д.), принятого по иску Ждановой Л.Ф., Зотовой Т.А., Сергеевой А.П., Борисовой З.И. к Лупанову В.К., Лупанову К.В., Кондауровой Н.Д., Степановой Т.В., Бородиной С.В., Родиной Е.С., Понкратовой О.В., Зайцевой Г.А., Фурсовой Е.Ю., Литовченко Р.Н., Борисовой Т.Ю., Борисовой Л.В., Кузнецовой О.М., Парфентьевой Г.Н., третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "БОЛЬШОЙ УНИВЕРМАГ" (ОГРН 1027100744824, ИНН 7102000411), Лупанова Л.В., Лупанов В.В., Буйволова Н.М., о признании недействительными притворных сделок, установил следующее.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителями в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, а также доказательств направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес иных лиц.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителями устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Кузнецовой Н.П., Ждановой Л.Ф., Зотовой Т.А., Сергеевой А.П., Борисовой З.И. принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 28.11.2012 в 11 часов 10 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству, лицам, участвующим в деле, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва иным лицам, участвующим в деле.
4. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
М.М. Дайнеко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-4861/2012
Истец: Жданова Людмила Федоровна, Зотова Тамара Алексеевна, Сергеева Алевтина Петровна, Борисова Зинаида ивановна, Кузнецова Надежда Петровна, участники ООО "Большой Универмаг"
Ответчик: Лупанов Владимир Константинович, Литовченко Раиса Николаевна, Борисова тамара Юрьевна, Борисова Лариса Владимировна, Кузнецова Ольга Михайловна, Парфентьева Галина Николаевна, Лупанов Константин Владимирович, Кондаурова Надежда Дмитриевна, Степанова Татьяна Викторовна, Бородина Светлана Владимировна, Родина Елена Сергеевна, Понкратова Ольга Викторовна, Зайцева Галина Александровна, Фурсова елена Юрьевна
Третье лицо: ООО "Большой Универмаг", Лупанова Лилия Викторовна, Лупанов Владимир Владимирович, Буйволова Н. М.
Хронология рассмотрения дела:
26.11.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7276/13
23.10.2013 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-4861/12
07.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1888/13
14.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1888/13
07.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-68/13
30.11.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5596/12
02.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5596/12
31.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5596/12
24.09.2012 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-4861/12