Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. N 11АП-11710/12

г. Самара

02 ноября 2012 г.

Дело N А55-2438/2012

Резолютивная часть постановления объявлена: 29 октября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 02 ноября 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной И.Е.,

с участием:

от заявителя - извещен, не явился,

от ответчика - извещен, не явился,

от третьих лиц:

от Седыкина Е.Я. - Шарапов Н.Н., доверенность от 08 февраля 2012 г.,

от компании с ограниченной ответственностью "Джекобсонс Херитедж Девелопмент" - Шарапов Н.Н., доверенность от 01 февраля 2012 г.,

от ЗАО "ФИА-Банк" - извещен, не явился,

от Рудниченко А.Н. - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе компании с ограниченной ответственностью "Джекобсонс Херитедж Девелопмент" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2012 г. об отмене обеспечительных мер по делу N А55-2438/2012 (судья Мальцев Н.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (ИНН 6321233537), г. Тольятти, Самарская обл.,

к обществу с ограниченной ответственностью "КАРАТ" (ИНН 6321114900, ОГРН 1026301993893), г. Тольятти, Самарская обл.,

третьи лица:

гражданин Седыкин Е.Я., г. Тольятти, Самарская обл.,

компания с ограниченной ответственностью "Джекобсонс Херитедж Девелопмент", г. Тольятти, Самарская обл.,

закрытое акционерное общество "ФИА-Банк", г. Тольятти, Самарская обл.,

гражданин Рудниченко А.Н., г. Тольятти, Самарская обл.,

о признании договора недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2012 года по настоящему делу удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер, запрещено конкурсному управляющему Соколову А.А. распоряжаться денежными средствами, перечисленными на специальный банковский счет должника 4070281010010035796 в размере 1 840 608 руб. до вступления в силу судебного акта по данному делу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2012 г. по делу N А55-2438/2012 отменены обеспечительные меры.

Третье лицо - компания с ограниченной ответственностью "Джекобсонс Херитедж Девелопмент" в апелляционной жалобе просит отменить определение суда, считает, то обеспечительные меры должны быть сохранены.

Представитель третьего лица - гражданина Седыкина Е.Я. поддерживает доводы заявителя апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, ответчика и третьих лиц ЗАО "ФИА-Банк", гражданина Рудниченко А.Н., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя третьих лиц компании с ограниченной ответственностью "Джекобсонс Херитедж Девелопмент" и гражданина Седыкина Е.Я., оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2012 года по настоящему делу иск к конкурсному управляющему Соколову А.А. удовлетворен частично.

Постановлением одиннадцатого апелляционного Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2012 года решение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2012 г. по делу N А55-2438/2012 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Карат" Соколов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 02.05.2012 года.

В силу с ч.5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом с п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер. В соответствии с частью 4 статьи 97 АПК РФ копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В обоснование довода об отмене обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что судебный акт об отказе в иске по настоящему делу вступил в законную силу 26.07.2012 года.

Поскольку судебный акт, до вступления в законную силу которого и накладывались обеспечительные меры, вступил в законную силу, арбитражный суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с ч. 5 ст.96 АПК РФ удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего должника и отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2012 года.

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2012 г. об отмене обеспечительных мер по делу N А55-2438/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.М. Рогалева С.Т. Холодная