Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. N 10АП-8511/12

г. Москва

02 ноября 2012 г.

Дело N А41-4716/11

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В,

при участии в заседании:

от Межрайонной ИФНС России N по Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "Авком-Капитал" - Ситникова С.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, принятое судьей Потаповой Т.Н., по делу N А41-4716/11 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Авком-Капитал" (ОГРН 1045009568196, ИНН 5047063083) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 13 по Московской области обратилась с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Авком-Капитал" - Ситникова Сергея Ивановича, в которой просила признать:

- ненадлежащим исполнение Ситниковым С.И. обязанностей конкурсного управляющего должника;

- неправомерным бездействие Ситникова С.И. по непроведению собрания кредиторов ООО "Авком-Капитал" (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2012 года в удовлетворении жалобы Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Авком-Капитал" Ситникова С.И. отказано (л.д. 33).

Не согласившись с определением суда, Межрайонная ИФНС России N 13 по Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 36-37).

Представители МРИ ФНС N 13 по Московской области и конкурсного управляющего Ситникова С.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов вдела, решением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2011 по делу N А41-4716/11 Общество с ограниченной ответственностью "Авком-Капитал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ситников Сергей Иванович.

Определением арбитражного суда от 04.07.2011 требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области включены в реестр требований кредиторов должника.

08 июня 2012 года Межрайонная ИФНС России N 13 по Московской области обратилась с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Авком-Капитал" - Ситникова С.И. (л.д. 2-3).

В жалобе налоговый орган ссылается на то обстоятельство, что конкурсным управляющим за период с 21.02.2012 на день подачи настоящей жалобы собрания кредиторов должника не проводились, отчет о процедуре конкурсного производства собранию кредиторов не представлялся. Указанные обстоятельство, по мнению Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области, не позволяют конкурсным кредиторам осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего ООО "Авком-Капитал" Ситникова С.И.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с определением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Авком-Капитал" Ситникова С.И..

Согласно части 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Из материалов дела следует, что с даты признания ООО "Авком-Капитал" несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства конкурсным управляющим Ситниковым С.И. было проведено три собрания кредиторов должника, а именно: 11 ноября 2011 г.; 21 февраля 2012 г. и 31 мая 2012 г. (л.д. 18).

Материалами дела также подтверждается, что конкурсные кредиторы должника, в том числе и Межрайонная ИФНС России N 13 по Московской области, были уведомлены конкурсным управляющим Ситниковым С.И. о месте и времени проведения указанных собраний кредиторов в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д. 19, 20).

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что по результатам проверки деятельности конкурсного управляющего ООО "Авком-Капитал" Ситникова С.И., проведенной Некоммерческим партнерством "Первая СРО АУ", нарушений норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении Ситниковым С.И. процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Авком-Капитал" не выявлено (л.д. 25-29).

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2012 года по делу N А41-4716/11 оставить без изменения

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Н.Н. Катькина