Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. N 12АП-9271/12 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - использование средств - повторное обращение - прекращение производства - распределение судебных расходов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. N 12АП-9271/12

г. Саратов

02 ноября 2012 г.

Дело N А12-4305/2012

Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 02 ноября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Изаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ингосстрах" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2012 года по делу N А12-4305/2012, (судья Буланков А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦентрКриптоЗащиты", г. Волгоград, (ИНН 3444171317; ОГРН 1093444004928)

к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах", г. Волгоград, (ИНН 7705042179; ОГРН 1027739362474),

третье лицо: Щербаева Анна Александровна, г. Волгоград,

о взыскании 13133 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

от третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦентрКриптоЗащиты" (далее - ООО "УК "ЦентрКриптоЗащиты", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах", ответчик) с заявлением о распределении судебных расходов в размере 30000 руб., понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела N А12-4305/2012 в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2012 года с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "УК "ЦентрКриптоЗащиты" взысканы судебные расходы по делу N А12-4305/2012 по иску ООО "УК "ЦентрКриптоЗащиты" к ОСАО "Ингосстрах", третье лицо - Щербаева Анна Александровна о взыскании 13133 руб. за рассмотрение в суде апелляционной инстанции в размере 30000 руб.

ОСАО "Ингосстрах" не согласилось с принятым определением суда первой инстанции от 31 августа 2012 года и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное определение и разрешить вопрос по существу.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом.

29.10.2012 в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ОСАО "Ингосстрах" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Представители явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Материалы дела свидетельствуют, что апелляционная жалоба подписана представителем ОСАО "Ингосстрах" Ященковым А.Н., действующим на основании доверенности от 12.01.2012 сроком действия до 15.01.2013.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Ингосстрах" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2012 года по делу N А12-4305/2012.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Ингосстрах" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова В.Б. Шалкин