Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 09АП-26826/12 (ключевые темы: собрание кредиторов - утверждение конкурсного управляющего - саморегулируемые организации - кандидатура арбитражного управляющего - включенные в реестр требований кредиторов)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 09АП-26826/12

город Москва

31 10 2012 г.

Дело N А40-11086/11-78-56Б

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 31.10.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Титовой,

Судей: М.Ф. Сабировой, В.Я. Гончарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Толкачевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу: ООО "Металлсервис-Москва" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2012 г. по делу N А40-11086/11-78-56Б, вынесенное судьей Сторублевым В.В.

по делу о банкротстве ООО "Стройинвест-М"(ОГРН 1027700241964, 111524, г. Москва, ул. Плющева, д. 7 стр.2)

об утверждении конкурсного управляющего ООО "Стройинвест-М"

При участии в судебном заседании:

От ООО "Металлсервис-Москва" : А.С. Золотухин по доверенности от 10.07.2012 г.

От Конкурсного управляющего ООО "Стройинвест-М": не явился, извещен.

От коммерческого банка "Мастер-банк": не явился, извещен.

От К.В. Маркова: А.С. Золотухин по доверенности от 11.07.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2012 г. утвержден конкурсным управляющим ООО "Стройинвест-М" Логвинов Александр Николаевич, 29.09.1955 года рождения. Прекращены полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Обязали руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Сняты ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Назначено судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 19.12.2012 г. на 10 часов 50 минут в зале 8014, в помещении арбитражного суда г. Москвы по адресу ул. Б. Тульская, д. 17.

ООО "Металлсервис-Москва", не согласившись с определением суда в части назначения конкурсным управляющим должника Логвинова Александра Николаевича, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение в данной части отменить и назначить конкурсным управляющим должника Посашкова А.Н., кандидатура которого утверждена решениями собрания кредиторов.

Представитель ООО "Металлсервис-Москва", в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Стройинвест-М" Логвинов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель КБ "Мастер-банк", извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель Маркова К.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно пересмотра судебного акта только в обжалуемой части не поступало, суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" осуществляет проверку оспариваемого судебного акта арбитражного суда первой инстанции лишь в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в обжалуемой части в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение в обжалуемой части подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

01 ноября 2011 года в отношении ООО "Стройинвест-М" (ИНН 7720109389, ОГРН 1027700241964) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Посашков А.Н. Публикация о введении в отношении ООО "Стройинвест-М" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" от 26.11.2011 г.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2012 г. признан несостоятельным (банкротом) ООО "Стройинвест-М" (ИНН 7720109389, ОГРН 1027700241964). Открыто в отношении ООО "Стройинвест-М" (ИНН 7720109389, ОГРН 1027700241964) конкурсное производство. Отложено рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 10.07.2012 г. на 13 часов 50 минут в зале 8014, 8-й этаж в помещении арбитражного суда г. Москвы по адресу ул. Б. Тульская, д. 17. НП "МСО ПАУ" обязали представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве ООО "Стройинвест-М".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от "28" июня 2012 года по делу N А40-11086/11-78-56Б в части отложения рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника отменено, направлен вопрос об утверждении конкурсного управляющего на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2012 конкурсным управляющим ООО "Стройинвест-М" утвержден Логвинов А.Н., член НП МСО "ПАУ".

28.07.2012 ООО "Металлсервис-Москва" обратилось с апелляционной жалобой на настоящее определение от 12.07.2012.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок утверждения конкурсного управляющего регулируется статьей 45 Закона о банкротстве. Указанная норма не предоставляет арбитражному суду права самостоятельно определять кандидатуру конкурсного управляющего. В зависимости от обстоятельств дела кандидатура арбитражного управляющего может быть указана в заявлении о признании должника банкротом, в протоколе собрания кредиторов, представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (далее - СРО), а также обозначена в ходатайстве других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пунктов 2, 3 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В материалы дела представлен протокол собрания от 02.03.2012 г. об избрании кандидатуры конкурсного управляющего Посашкова Алексея Николаевича.

Глава X Закона о банкротстве не регулирует вопрос о порядке выбора арбитражного управляющего, а также о том, в чьей компетенции находится такой выбор, в связи с чем, по данному вопросу необходимо руководствоваться общими положениями Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

В ст. 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего. В п. 5 данной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исходя из смысла указанных норм, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов от 02.03.2012 г. были приняты, в том числе решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства и выборе кандидатуры арбитражного управляющего Посашкова Алексея Николаевича для представления в суд на утверждение в качестве конкурсного управляющего.

В установленном порядке решения первого собрания кредиторов от 02.03.2012 г. не обжаловалось и не признано недействительным, то

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В связи с изложенными нормами права и обстоятельствами дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в части назначения конкурсным управляющим должника Логвинова А.Н. члена НП МСО "ПАУ".

Рассмотрев представленные СРО "САМРО" г. Самара сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Посашкова А.Н.. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с нормой ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" считает, что подлежит утверждению арбитражный управляющий Посашков А,Н. конкурсным управляющим ООО "Стройинвест-М", с ежемесячным вознаграждением в сумме 30 000 руб. (пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2012 г. в обжалуемой части по делу N А40-35800/12-69-330 отменить.Утвердить конкурсным управляющим ООО "Стройинвест-М" Посашкова Алексея Николаевича, 22.03.1973 года рождения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

М.Ф. Сабирова В. Я. Гончаров