Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 12АП-7915/12 (ключевые темы: Юг России - услуги по передаче электрической энергии - потери электрической энергии - сетевая организация - обособленные подразделения)

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 12АП-7915/12

г. Саратов

6 ноября 2012 г.

ДелоN А12-16895/11

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 ноября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шестеровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2012 2012 года по делу N А12-2925/11, принятое судьей Саповой А.В.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ОГРН 1076164009096), г. Ростов-на-Дону,

к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028), г. Волгоград,

о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии,

встречному иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт",

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго",

о взыскании стоимости потерь в электрических сетях,

при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" - Крайнова А.В., действующего на основании доверенности от 29.03.2012 года N 115/2, Скворцовой А.Н., действующей на основании доверенности от 16.01.2012 года N 19/1, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" - Дмитриева Р.П., действующего на основании доверенности от 17.01.2012 года N 149, Бондаренко В.А., действующего на основании доверенности от 30.12.2012 года N 21, Пророковой Ю.М. действующей на основании доверенности от 16.01.2012 года N 140.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), обратилось открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее по тексту - истец по первоначальному иску, ОАО "МРСК ЮГА") о взыскании с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее по тексту - ответчик по первоначальному иску, ОАО "Волгоградэнергосбыт") 155452950, 70 рублей задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне, июле 2011 года (договор об оказании услуг по передаче электрической энергии от 23.07.2010 N 3470100886).

В свою очередь, открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт", обратилось к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" со встречным исковым заявлением о взыскании стоимости потерь в электрических сетях за период июнь-сентябрь 2011 года в размере 231108255, 43 рублей.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 9 июля 2012 года арбитражный суд:

- удовлетворил первоначальные исковые требования, взыскав с ОАО "Волгоградэнергосбыт" 155452950, 70 рублей основного долга и 1000000 рублей в счёт возмещения судебных расходов;

- взыскать с ОАО "МРСК ЮГА" в лице филиала "Волгоградэнерго"

1188525, 11 рублей стоимости потерь в электрических сетях за период с 01.06.2011 по 30.09.2011, и 1028рублей 54копейки в счёт возмещения судебных расходов.

- произвёл зачёт первоначальных и встречных однородных требований в

отношении задолженности и судебных расходов, окончательно взыскав с ОАО

"Волгоградэнергосбыт 154264425, 59 рублей задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.06.2011 по 30.09.2011, и 998971, 46 рубль в счёт возмещения судебных расходов.

Ответчик по встречному исковому заявлению, не согласившись с постановленным судебным актом, обратился за его обжалованием в апелляционном порядке, указывая в жалобе на его незаконность и несоответствие выводов суда материалам дела, на несоответствие закону и материалам дела выводов экспертизы. Просил апелляционную инстанцию отказать в удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК ЮГА", а встречные исковые требования, соответственно, удовлетворить.

ОАО "МРСК ЮГА", в порядке статьи 262 АПК РФ и во исполнение определения апелляционного суда от 25 сентября 2012 года, представлен отзыв на апелляционную жалобу. Третьим лицом - МУП "ВМЭС", указанное определение не выполнено, отзыв на жалобу ОАО "Волгоградэнергосбыт" не представлен, представитель в судебное заседание не прибыл. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, с учётом мнения сторон, апелляционный суд рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомлённых лиц.

Представителями ответчика по встречному иску, и ОАО "МРСК ЮГА" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы и соответственно, отзыва, были поддержаны в полном объёме.

В судебном заседании 22 октября 2012 года объявлялся перерыв до 29.10.2012 до 15 часов 40 минут, после чего, оно было продолжено.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 23 июля 2010 года между ОАО МРСК ЮГА и ОАО "Волгоградэнергосбыт" заключён договор об оказании услуг по передаче электрической энергии N 3470100886 (далее по тексту - договор), действующий в редакции протокола согласования разногласий.

Его условиями (пунктом 5.2) предусмотрено, что ОАО "МРСК ЮГА" по итогам расчётного периода, с учётом данных заказчика, представляемых в соответствии с Приложением 7 к договору, формирует объём электрической энергии, отпущенной потребителям, в ССО и ТСО из электрических сетей исполнителя, и представляет заказчику в срок до 12 числа месяца,

следующего за расчетным: ведомость объемов поставленной электроэнергии, акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчётный месяц, расчёт объёма и стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя за расчётный месяц, акты приёма-передачи электрической энергии в ССО, ТСО, расчёт объёмов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

Далее договором определено, что окончательный расчёт за услуги по передаче электрической энергии производится в течение 3 дней после получения заказчиком от исполнителя счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Согласно положениям Федерального закона "Об электроэнергетике" (статья 37), пунктам 6 и 7 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила N 861 услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

Подпункт "б" пункта 14 Правил N 861 определено, что при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической

энергии N 3470100886 от 23.07.2010 г. ОАО "МРСК Юга" оказало ответчику по

первоначальному иску услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с условиями договора, ОАО "МРСК ЮГА" за период июнь-сентябрь 2011 года составлены акт выполненных за спорный период работ (оказанных услуг), подписанные ОАО "Волгоградэнергосбыт" с разногласиями на сумму 51545568, 92 рублей.

Арбитражным судом первой инстанции по делу была назначена судебная экспертиза. Из результатов, которой следует, что объём электроэнергии, поступившей в сети ОАО "МРСК ЮГА" и приобретённой ОАО "Волгоградэнергосбыт" за период с 01.06.2011 по 30.09.2011 составляет 2448044072 кВт.ч, в том числе, в июне 2011 года - 577340454 кВт.ч, в июле 2011 года - 699103658 кВт.ч, в августе 2011 года - 625169729 кВт.ч, в сентябре 2011 года - 546430231кВт.ч.

Объём отпущенной потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт" юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям истца по первоначальному иску, за спорный период составил 625657336 кВт.ч, объём электроэнергии, отпущенной потребителям ОАО "Волгоградэнерго" юридическим лицам, опосредованно присоединенным к сетям, составил 403668437 кВт.ч., объём электроэнергии, отпущенной потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт" физическим лицам в тот же период составил 187985259 кВт.ч, оплачиваемый переток электрической энергии - 9333239 кВт.ч.

Контррасчёт задолженности по первоначальному иску арбитражному суду первой инстанции представлен не был, возражений по результатам экспертизы также представлено не было.

Удовлетворяя требования ОАО "МРСК ЮГА", суд, обоснованно, исходя из материалов дела, указал, что состав потребителей - физических лиц, установлен списками, первичными документами съёма показаний приборов учета, а объём потребленный ими электроэнергии, подтверждён маршрутными листами, ведомостями съёма показаний, актами проверки, другими данными, и, что оплата спорной суммы ОАО "Волгоградэнергосбыт" не произведена.

Данный вывод суда соответствует положению пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530), в редакции, действовавшей в спорный период, согласно которым, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учёта и (или) расчётного способа в соответствии с правилами коммерческого учёта электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан-

потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации. В отсутствие приборов учета в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (пункт 147 Основных положений).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Арбитражным судом первой инстанции, обоснованно, при применении положений постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 N 7445/09 по делу N А54-2728/2008, не приняты доводы ОАО "Волгоградэнерго" об объёмах электрической энергии, потреблённой физическими лицами, основанные на квитанциях об их оплате.

Доводы ОАО "Волгоградэнергосбыт" в отношении объёма оплачиваемого

перетока электрической энергии в спорный период, также правомерно не приняты судом, поскольку объём, определённый экспертизой, не противоречит данным, установленными вступившими в законную силу судебными актами по делам N А12-1713/2011 (июнь 2011 года) и А12-18042/2011 (июль-сентябрь 2011 года) по спору между сетевыми организациями ОАО "МРСК Юга" и МУПП "ВМЭС".

Доказательств погашения спорной задолженности ОАО "Волгоградэнергосбыт" в материалы дела не представлено, с учётом чего, первоначальные исковые требования обоснованно удовлетворены судом.

Частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд, установил следующее.

Согласно условиям договора (пункт 3.2.1) ОАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчик) обязуется приобретать электрическую энергию на оптовом и розничном рынках электрической энергии для её продажи и исполнителю в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя.

Как установлено материалами дела, в спорный период ОАО "Волгоградэнергосбыт" осуществляло поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к сетям ОАО "МРСК ЮГА", в свою очередь, последнее, оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт".

Пунктом 3 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и

порядок их оплаты регулируются Правилами N 861.

В соответствии с пунктами 50, 51 названных Правил размер фактических потерь в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

При этом сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Основными положениями предусмотрено, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтённые в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путём приобретения

электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или

энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в

соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом 7 настоящего документа (пункт 120).

Сетевая организация определяет объём потерь электрической энергии в

принадлежащих ей электрических сетях за расчётный период на основании данных

коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и

производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учётных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Встречные требования ОАО "Волгоградэнергосбыт" обоснованы расчётом, произведённым на основании пункта 121 Основных положений, с указанием на отсутствие распределения объёма электрической энергии между ОАО "МРСК ЮГА" и МУПП "ВМЭС", прошедшей по их сетям.

Как ранее указывалось, с учётом обстоятельств, установленных судебными актами по делам N А12-1713/2011 и А12-18042/2011, расчёт стоимости потерь необходимо производить на основании пункта 120 Основных положений.

С учётом экспертного заключения, установившего стоимость объёма электроэнергии в сумме 191153633, 44 рублей, оплаты ОАО "МРСК ЮГА" 189965108, 33 рублей, судом правомерно взыскано с последнего в пользу истца по встречному иску за спорный период 1188525, 11 рублей.

Контррасчёт, а также возражений относительно оплаты ответчиком по

встречному иску стоимости потерь в нарушение статьи 65 АПК РФ, в данном случае, ОАО "Волгоградэнергосбыт" также не представлено.

Задолженность ОАО "МРСК Юга" составляет 1.188.525руб. 11коп. и подлежит

Возражая против полноты и достоверности выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, ОАО "Волгоградэнергосбыт", по существу оспаривает выводы экспертизы, и просило апелляционную инстанцию назначить повторную экспертизу, в проведении которой было отказано, поскольку, назначение экспертизы, само по себе, не освобождает стороны от представления надлежащих доказательств в обоснование своих доводов.

Апелляционная инстанция также учитывает, что такое ходатайство в арбитражном суде первой инстанции не заявлялось, контр - доводов в отношении выводов экспертов не представлялось.

Довод жалобы, основанный на несоответствии маршрутных листов Правилам бухгалтерского учёта, утверждённым приказом Министерства финансов РФ 29.07.1998 N 34Н, не принимается апелляционным судом, в виду отсутствия в жалобе конкретных ссылок на недействительные документы, и на их возможность повлиять на выводы суда.

Приведённая в жалобе таблица расчётов, фактически направлена на переоценку выводов, сделанных судебными актами по делам N А12-1713/2011 (июнь 2011 года) и А12-18042/2011.

В части обжалования постановленного судебного акта об отказе удовлетворения встречных исковых требований ОАО "Волгоградэнергосбыт", жалоба, в нарушение положений статьи 260 АПК РФ, не содержит доводов и обстоятельств, по которым обжалуемое решение подлежит отмене.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и материалов дела, апелляционный суд считает указанные доводы, направленными на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в нарушение положений статей 65, 67, 68 АПК РФ, не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 9 июля 2012 года по делу N А12-16895/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

С. В. Никольский