Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 14АП-7525/12

г. Вологда

31 октября 2012 г.

Дело N А05-10657/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Шадриной А.Н.,

судей Носач Е.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Н.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Астилон" Коваль Р.М. по доверенности от 14.05.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ГарантСпектр" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июля 2012 года по делу N А05-10657/2010 (судья Шашков А.Х.),

установил:

закрытое акционерное общество "ГарантСпектр" (ОГРН 1047796967921; далее - ЗАО "ГарантСпектр") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исками к обществу с ограниченной ответственностью "Няндомалеспром" (ОГРН 1072901007475; далее - ООО "Няндомалеспром") и обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская Лесная Группа" (ОГРН 1102901003919; далее - ООО "Архангельская Лесная Группа") о признании недействительными заключенных ответчиками 30.06.2010 соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков от 18.11.2008 N 551 и 552.

Заявления приняты к производству, в связи с чем возбуждены дела N А05-10657/2010 и А05-10658/2010, по которым в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агентство лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области (далее - Агентство) и общество с ограниченной ответственностью "Астилон" (далее - ООО "Астилон").

Определением от 12.10.2010 возбужденные по искам ЗАО "ГарантСпектр" дела на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединены в одно производство. Делу присвоен номер А05-10657/2010.

Решением от 08.11.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.03.2011, в иске отказано. Постановлением от 26 сентября 2011 года Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.11.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу N А05-10657/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14 декабря 2011 года Обществу в удовлетворении исковых требований отказано.

24 апреля 2012 года в Арбитражный суд Архангельской области от ЗАО "ГарантСпектр" поступило заявление о пересмотре судебного акта - решения Арбитражного суд Архангельской области от 14 декабря 2011 года по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 июля 2012 года производство по заявлению ЗАО "ГарантСпектр" о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ООО "Няндомалеспром".

ЗАО "ГарантСпектр" с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Суд первой инстанции обязан был приостановить производство по делу N А05-10657/2010 до рассмотрения дела N А56-24255/2012, предметом которого является признание ликвидации ООО "Няндомалеспром" незаконной. Прекращение производства по делу противоречит основным принципам права, а также приводит к невозможности исполнения ранее принятых по делу судебных актов.

ООО "Астилон" в отзыве и представитель в судебном заседании просят апелляционную коллегию определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В отзыве ООО "Астилон" указало, что второй ответчик по делу - ООО "Архангельская Лесная Группа" также ликвидирован, в подтверждение чего представлены сведения из Единого государственного реестра юридических лиц с официального сайта Федеральной налоговой службы.

Остальные участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, исковые требования по настоящему делу заявлены к ООО "Няндомалеспром" и ООО "Архангельская Лесная Группа".

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 78 N 008512178 ООО "Няндомалеспром" ликвидировано 08.02.2012 (т.5, л.49).

Указанное обстоятельство послужило основанием для прекращения производства по заявлению ЗАО "ГарантСпектр" о пересмотре решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. В силу данной нормы закона указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, производство по заявлению ЗАО "ГарантСпектр" о пересмотре решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.12.2011 по делу N А05-10657/2010 по новым обстоятельствам правомерно прекращено судом первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции полностью согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 11 октября 2005 года N 7278/05.

Кроме того, суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы учитывает, что второй ответчик по делу - ООО "Архангельская Лесная Группа" на момент вынесения судом обжалуемого судебного акта также был ликвидирован, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу указанного оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июля 2012 года по делу N А05-10657/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ГарантСпектр" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

Е.В. Носач А.В. Романова