Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 12АП-5950/12

г. Саратов

6 ноября 2012 г.

Дело N А12-18614/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "6" ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "6" ноября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Телегиной Т.Н., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Геращенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А12-18614/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Волга-Газ" (ИНН 3444129467, ОГРН 1053444109740)

к закрытому акционерному обществу "Лизинговая компания "Мидлайн" (ИНН 3442079041, ОГРН 1053477273651)

третьи лица: акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Волгоградского отделения N 8621,

ОАО Банк "Возрождение",

ОАО "Ноксбанк"

ОАО АКБ "Промсвязьбанк",

ООО "ГорИнвест",

ОАО Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Кировский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области.

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

ООО "Торговый Дом "Волга-Газ" - Бурлаев В.В. по доверенности, выданной 09.07.2012 сроком до 31.12.2012,

ФССП по Волгоградской области - Полянская Е.А по доверенности, выданной 23.10.2012 сроком по 31.12.2012,

другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Волга-Газ" в лице конкурсного управляющего Чирковой О.Н. (далее - ООО "ТД "Волга-Газ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Лизинговая компания "Мидлайн" (далее - ЗАО "ЛК "Мидлайн", ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения ответчика следующего имущества -итальянской автоматической линии по производству стеклопакетов ITAL 2500S (ITECH, Италия), направление слева направо, состоящей из: экструдера двухкомпонентного 2К-201 Hydraulik (Block, Германия). Тип герметика-полисульфид; автоматического устройства по засыпке сита М 130, (EMAR, Италия); системы регулируемых упоров для позиционирования дистанционной рамки ITCPSPLC; программного модуля совместимости данных стола MV-S600 в устройство по гибке распорной планки М 132 (EMAR, Италия); автоматической функции структурного остекления ITCPSPLC (опция); поворотного стенда ITTT2500S (опция); трёхсекционного горизонтального конвейера-накопителя (2 моторизованных секции по 3 каждая, 1 немоторизованная секция 3 м с роликами свободного вращения), позволяющей накапливать до 4 стеклопакетов; бутилового экструдера IT 104/7 (ITEC, Италия); деминерализатора ITO 60 (ITEC, Италия); автоматического стола для вторичной герметизации IT 116 (ITEC, Италия); фризера F1 (BLOCK, Германия); автоматического стола для фигурной резки стекла MV - S 600 L (MAVER, Италия); стола для ломки стекла MV-T600F (MAVER, Италия); моторизованного конвейера-накопителя для распорной планки IT 131-2000 (ITEC, Италия); автоматического устройства по гибке распорной планки М 132 (EMAR, Италия).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2012 года по делу N А12-18614/2011 суд истребовал из чужого незаконного владения закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Мидлайн" принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Волга-Газ" имущество - итальянскую автоматическую линию по производству стеклопакетов ITAL 2500S (ITECH, Италия), направление слева направо, состоящую из: экструдера двухкомпонентного 2К-201 Hydraulik (Block, Германия). Тип герметика-полисульфид; автоматического устройства по засыпке сита М 130, (EMAR, Италия); системы регулируемых упоров для позиционирования дистанционной рамки ITCPSPLC; программного модуля совместимости данных стола MV-S600 в устройство по гибке распорной планки М 132 (EMAR, Италия); автоматической функции структурного остекления ITCPSPLC (опция); поворотного стенда ITTT2500S (опция); трёхсекционного горизонтального конвейера-накопителя (2 моторизованных секции по 3 каждая, 1 немоторизованная секция 3 м с роликами свободного вращения), позволяющей накапливать до 4 стеклопакетов; фризера F1 (BLOCK, Германия); автоматического стола для фигурной резки стекла MV - S 600 L (MAVER, Италия); стола для ломки стекла MV-T600F (MAVER, Италия); автоматического устройства по гибке распорной планки М 132 (EMAR, Италия). В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Лизинговая компания "Мидлайн" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2012 года по делу N А12-18614/2011.

Определением от 06.08.2012 Двенадцатый арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Правильность применения Арбитражным судом Саратовской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права была проверена Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод о наличии оснований для вынесения определения и переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией установлено, что решением суда были признаны незаконными действия судебного пристава, в результате действия которого из владения истца было изъято оборудование, принадлежащее ему на праве собственности, а не линия по производству стеклопакетов, являющаяся предметом договора лизинга N 27 от 07.12.2006. Установление факта незаконности действий судебных приставов влечет возникновение между истцом и службой судебных приставов правоотношений по возмещению убытков, причиненных незаконными действиями судебных приставов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что принятое по делу решение затрагивает права и законные интересы службы судебных приставов. Однако, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Кировский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области не были привлечены к участию в деле.

Определением от 06.08.2012 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд привлек к участи в деле Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Кировский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области.

Распоряжением заместителя председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 произошла замена судьи Тимаева Ф.И., на судью Волкову Т.В.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 рассмотрение дела было отложено в связи с отсутствием надлежащего извещения вновь привлеченных третьих лиц.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 рассмотрение дела было отложено для представления сторонами дополнительных документов.

Представитель ООО "Торговый Дом "Волга-Газ" в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ФССП по Волгоградской области в судебное заседание явился, разрешение искового заявления оставил на усмотрение суда.

Представитель ЗАО "Лизинговая компания "Мидлайн" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (конверты с уведомлениями N 64633, 64634, 64632 приобщен к материалам дела).

Представитель ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (уведомление N 64642 приобщено к материалам дела).

Представитель ОАО Банк "Возрождение" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (уведомление N 64638 приобщено к материалам дела).

Представитель ОАО "Ноксбанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (уведомление N 99887 приобщено к материалам дела).

Представитель ОАО АКБ "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (уведомление N 64641 приобщено к материалам дела).

Представитель ООО "ГорИнвест" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (уведомление N 64639 приобщено к материалам дела).

Представитель Кировский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (уведомление N 64640 приобщено к материалам дела).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, судебная коллегия находит основания для удовлетворения искового заявления в части по следующим основаниям.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А12-19085/2010 признаны незаконными действия СПИ Юровой С.С. в рамках исполнительного производства N 18/38/32030/10/2009 по изъятию у ООО "ТД "Волга-Газ" и передачи ЗАО "ЛК "Мидлайн" имущества, указанного в актах совершения исполнительных действий от 23.09.2010 и 24.09.2010 и действия по составлению актов совершения исполнительных действий, изъятия и приема-передачи взыскателю имущества от 23.09.2010 и 24.09.2010.

Данными судебными актами установлено, что судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по решению от 30.07.2009 по делу N А12-4267/2009, вынесено постановление от 13.11.2009 о возбуждении исполнительного производства N 18/38/32030/10/2009 в отношении должника - ООО "ТД "Волга-Газ" в интересах взыскателя ЗАО "ЛК Мидлайн". По исполнительному листу предписывалось возвратить ЗАО "ЛК "Мидлайн"" линию для обработки стекла и производства стеклопакетов в количестве одного комплекта.

С выходом по месту нахождения должника судебным приставом-исполнителем было установлено, что в здании, находящемся по адресу: г. Волгоград ул. Никитина, д. 2, находится линия для обработки стекла и производства стеклопакетов.

В рамках возбужденного исполнительного производства от 13.11.2009 N 18/38/32030/10/2009 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области 02.12.2009 составлен акт описи имущества, а 03.12.2009 составлен акт о наложении ареста на имущество, находящееся по адресу: г. Волгоград, ул. Никитина, д. 2: стол для резки стекла, модуль MAVER MV-S-600 L, 2007 года выпуска; программный модуль к столу MV-S-600 L; добавочный стол к столу для резки стекла, модуль MAVER MV-S-600 Ц 2007 года выпуска; стенка для обработки стекла, состоящая из следующих элементов: а) секция для подачи стекла с колесиками без опознавательных знаков, б) металлический шкаф с четырьмя дверьми серебряного цвета, в) стенка-станок с колесиками для транспортировки стекла, г) стенка-станок с лампами для проверки чистоты стекла, д) секция с дверьми (4 двери), на задней стороне четвертой секции с надписью ITAL 2500 S, 2007 года выпуска, I.TECH; наклоняемая секция с колесиками красного цвета для транспортировки стекла из вертикального в горизонтальное положение; горизонтальный конвейер с колесиками красного цвета для принятия стекла с наклонной секции; горизонтальный конвейер с колесиками черного цвета; вращающийся стол, модель IT116S, I.TECH в количестве 2 шт.; стол синего цвета с пультом управления, модель IT104, I. TECH, серийный номер IT532010307/187; аппарат для смешивания и дозировки клеящей массы ВГОСК MASCHINENBAU О-58809, ТУР 2К-201Н, N 1010183; металлический шкаф зеленого цвета BLOCK MASCHINENBAU 0-58809, ТУР F1 (устройство задержки времени, выдержки герметика); устройство EMAR, ITALY, NM-132; устройство EMAR, ITALY, NM-130; устройство для распила профиля без номера; стенка с крюками для подвешивания I TECH 1 T131, 2007 года выпуска.

Между ЗАО "ЛК "Мидлайн" (лизингодатель) и ООО "ТД "Волга-Газ" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 07.12.2006 N 27 (в редакции дополнительного соглашения от 27.08.2007), по условиям которого в соответствии с заявкой лизингодатель обязался приобрести у продавца линию для резки стекла фирмы "LISEC SNGMACHINOSTROENIE" (Австрия) состоящую из: стола для автоматической резки MV-S-600 L; программного модуля; стола ручного разлома; транспортной и задерживающей станции; автоматической моечной и сушильной машины; станции монтажа рамок; комбинированной машины для сборки и прессования стеклопакетов; автоматического аксиального наклоняемого стола; горизонтального конвейера; вращающегося стола для герметизации, одноголовочного адаптера; автоматической смесительной и дозирующей установки; устройства задержки времени и выдержки герметика; автоматического устройства по гибке распорной планки; машины для наполнения абсорбентом; машины для резки профиля, конвейер.

Приобретение оборудования лизингодателем подтверждается договором поставки от 07.12.2006 N 114, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Волгопромбизнес" (поставщик), ЗАО "ЛК "Мидлайн" и ООО "ТД "Волга-Газ" (лизингополучатель). Данная линия для резки стекла фирмы "LISEC SNGMACHINOSTROENIE" (Австрия) принадлежит на праве собственности ЗАО "ЛК "Мидлайн" (лизингодатель), в собственность ООО "ТД "Волга-Газ" (лизингополучатель) она не передавалась.

Кроме этого, между ООО "ТД "Волга-Газ" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Артек" был заключен договор поставки от 02.05.2007 N 59, по условиям которого покупатель приобрел автоматическую линию по производству стеклопакетов ITAL 25009 (ITECH, Италия), в состав которой, согласно акту приема-сдачи к договору поставки от 02.05.2007 N 59 и спецификациям на оборудование в договоре залога от 17.08.2007 N ВдЗМ207/1/72, входит: автоматическая функция остекления; поворотный стенд; трехсекционный горизонтальный конвейер-накопитель; бутиловый экструдер; диминерализатора осматического ITO60; автоматического стола для вторичной герметизации; экструдера двухкомпонентного; автоматического стола для фигурной резки стекла; стола для ломки стекла; моторизованный конвейер накопитель; автоматическое устройство по засыпке сита; автоматическое устройство по гибке распорной планки; система регулируемых упоров для позиционирования дистанционной рамки; программный модуль совместимости данных со стола MV-S-600 в устройстве по гибке распорной планки М 132.

Таким образом, у ООО "ТД "Волга-Газ" находилось во владении оборудование австрийской фирмы "LISEC SNGMACHINOSTROENIE" на основании договора лизинга от 07.12.2006 N 27, а в собственности непосредтвенно имелась итальянская автоматическая линия по производству стеклопакетов ITAE 2500S (ITECH).

Каждая из этих линий по производству стеклопакетов имеет свои идентификационные признаки: австрийская линия в приложении N 1 к договору лизинга от 07.12.2006 N 27, а итальянская ITAE 2500S (ITECH), соответственно, в приложении к договору купли-продажи от 02.05.2007 N 59, данные факты установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу N А12-25933/2009.

Судебный пристав-исполнитель 23.09.2010 и 24.09.2010 совершила действия по изъятию у ООО "ТД "Волга-Газ" и передаче взыскателю ЗАО "ЛК "Мидлайн" имущества, находящегося по адресу: г. Волгоград, ул. Никитина, д. 2, а именно: стол для резки стекла, модуль MAVER MV-S-600 L, 2007 года выпуска; программный модуль к столу MV-S-600 L; добавочный стол к столу для резки стекла, модуль MAVER MV-S-600 Ц 2007 года выпуска; стенка для обработки стекла, состоящая из следующих элементов: а) секция для подачи стекла с колесиками без опознавательных знаков, б) металлический шкаф с четырьмя дверьми серебряного цвета, в) стенка-станок с колесиками для транспортировки стекла, г) стенка-станок с лампами для проверки чистоты стекла, д) секция с дверьми (4 двери), на задней стороне четвертой секции с надписью ITAL 2500 S, 2007 года выпуска, I.TECH; наклоняемая секция с колесиками красного цвета для транспортировки стекла из вертикального в горизонтальное положение; горизонтальный конвейер с колесиками красного цвета для принятия стекла с наклонной секции; горизонтальный конвейер с колесиками черного цвета; вращающийся стол, модель IT116S, I. TECH в количестве 2 шт.; стол синего цвета с пультом управления, модель IT104, I. TECH, серийный номер IT532010307/187; аппарат для смешивания и дозировки клеящей массы ВГОСК MASCHINENBAU О-58809, ТУР 2К-201Н, N 1010183; металлический шкаф зеленого цвета BLOCK MASCHINENBAU 0-58809, ТУР F1 (устройство задержки времени, выдержки герметика); устройство EMAR, ITALY, NM-132; устройство EMAR, ITALY, NM-130; устройство для распила профиля без номера; стенка с крюками для подвешивания I TECH 1 T131, 2007 года выпуска.

Указанные исполнительные действия судебного пристава отражены в актах от 23.09.2010 и 24.09.2010 совершения исполнительных действий, изъятия и передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном листе.

Предметом исполнения по исполнительному производству N 18/38/32030/10/2009, с учетом мотивировочной части определения арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2009 по делу N А12-4267/2009, являлся предмет лизинга (согласно приложению N 1 к договору) по договору финансовой аренды от 07.12.2006 N 27, заключенного между ООО "ТД "Волга-Газ" и ЗАО "ЛК Мидлайн" - линия для резки стекла и производства стеклопакетов фирмы "LISrC SNGMACHINOSTROENIE" (Австрия).

Соответственно в актах совершения исполнительных действий по изъятию и передаче имущества взыскателю должно было быть указано имущество, идентичное имуществу, указанному в приложении N 1 к договору лизинга от 07.12.2006 N 27.

Фактически СПИ Юрова С.С. изъяла и передала взыскателю иное имущество, что подтверждается визуальным сравнением приложения N 1 к договору лизинга от 07.12.2006 N 27 и оспариваемых актов совершения исполнительных действий по изъятию и передаче имущества от 23.09.2010 и от 24.09.2010.

Как следует из оспариваемых актов, часть изъятого и переданного взыскателю оборудования имеют бирки с надписями ITECH, ITALY.

При том, что у должника находились две различные линии по производству стеклопакетов, о чем судебному приставу-исполнителю было известно, при совершении оспариваемых в данном деле исполнительных действий ей за основу были взяты акты описи и ареста имущества от 03.12.2009, при составлении которых принадлежность имущества взыскателю определена судебным приставом, не обладающим специальными познаниями, на основании визуального осмотра, без привлечения специалиста.

Названные нарушения привели к тому, что имущество, перечень которого указан в приложении N 1 к договору лизинга от 07.12.2006 N 27, полностью не идентично тому имуществу, которое отражено в оспариваемых актах по изъятию и передаче имущества от 23.09.2010 и 24.09.2010.

В актах от 23.09.2010 и 24.09.2010 указаны иные индивидуализирующие признаки имущества, технические характеристики, описание, модель, нежели индивидуализирующие признаки имущества, технические характеристики, описание, модель имущества, указанного в приложении N 1 к договору лизинга от 07.12.2006 N 27.

Ссылаясь на преюдициальное значение установленных в ходе рассмотрения арбитражного дела N А12-19085/2010 обстоятельств, ООО "ТД "Волга-Газ" обратилось в суд с настоящим иском об истребовании из незаконного владения ЗАО "ЛК "Мидлайн" автоматической линии по производству стеклопакетов ITAL 2500S (ITECH, Италия).

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пунктам 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Факт принадлежности ООО "ТД "Волга-Газ" на праве собственности итальянской автоматической линии по производству стеклопакетов ITAE 2500S (ITECH) установлен вступившими в силу судебными актами по арбитражному делу N А12-19085/2010 и в соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит повторному исследованию.

С целью идентификации находящегося у ЗАО "ЛК "Мидлайн" оборудования удом первой инстанции по делу была назначена техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ЭЗ-07-12 оборудование, представляющее собой автоматическую линию по производству стеклопакетов (частично разукомплектованную), находящееся на технической базе по адресу: г. Волгоград, п. Гумрак, пр. Таймырский-4, является автоматической линией по производству стеклопакетов ITAL 2500S (ITECH, Италия), то есть предметом договора поставки от 02.05.2007 г. N 59, заключенного между ООО "ТД "Волга-Газ" и обществом с ограниченной ответственностью "Артек". При этом, из оборудования данной линии отсутствуют бутиловый экструдер IT 104/7 (ITEC, Италия), деминерализатор ITO 60 (ITEC, Италия), автоматический стол для вторичной герметизации IT 116 (ITEC, Италия), моторизованный конвейера-накопитель для распорной планки IT 131 -2000 (ITEC, Италия) (ответ на вопрос N 2 экспертного заключения).

Согласно разъяснениям пункт 11, содержащимся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2008 года N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" имущество, изъятое у собственника на основании решения суда, принятого в отношении этого имущества, но впоследствии отмененного, считается выбывшим из владения собственника помимо его воли.

С учетом того, что судом по делу N А12-19085/2010 было установлено отсутствие правовых оснований для передачи, принадлежащей ООО "ТД "Волга-Газ" на праве собственности итальянской автоматической линии по производству стеклопакетов ITAE 2500S (ITECH), взыскателю, данное имущество выбыло из владения истца в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли.

Учитывая вышеизложенное, а также экспертное заключение, которым установлено какое имущество, принадлежащее истцу имеется у ответчика, заявленные ООО "ТД "Волга-Газ" требования об истребовании из незаконного владения ЗАО "ЛК "Мидлайн" автоматической линиии по производству стеклопакетов ITAL 2500S (ITECH, Италия) подлежат частичному удовлетворению, а именно об истребовании итальянской автоматической линии по производству стеклопакетов ITAL 2500S (ITECH, Италия), направление слева направо, состоящую из: экструдера двухкомпонентного 2К-201 Hydraulik (Block, Германия). Тип герметика-полисульфид; автоматического устройства по засыпке сита М 130, (EMAR, Италия); системы регулируемых упоров для позиционирования дистанционной рамки ITCPSPLC; программного модуля совместимости данных стола MV-S600 в устройство по гибке распорной планки М 132 (EMAR, Италия); автоматической функции структурного остекления ITCPSPLC (опция); поворотного стенда ITTT2500S (опция); трёхсекционного горизонтального конвейера-накопителя (2 моторизованных секции по 3 каждая, 1 немоторизованная секция 3 м с роликами свободного вращения), позволяющей накапливать до 4 стеклопакетов; фризера F1 (BLOCK, Германия); автоматического стола для фигурной резки стекла MV - S 600 L (MAVER, Италия); стола для ломки стекла MV-T600F (MAVER, Италия); автоматического устройства по гибке распорной планки М 132 (EMAR, Италия).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб. по иску, 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2012 года по делу N А12-18614/11 отменить.

Истребовать из чужого незаконного владения закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Мидлайн" принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Волга-Газ" имущество - итальянскую автоматическую линию по производству стеклопакетов ITAL 2500S (ITECH, Италия), направление слева направо, состоящую из:

- экструдера двухкомпонентного 2К-201 Hydraulik (Block, Германия). Тип герметика-полисульфид;

- автоматического устройства по засыпке сита М 130, (EMAR, Италия);

- системы регулируемых упоров для позиционирования дистанционной рамки ITCPSPLC;

- программного модуля совместимости данных стола MV-S600 в устройство по гибке распорной планки М 132 (EMAR, Италия);

- автоматической функции структурного остекления ITCPSPLC (опция);

- поворотного стенда ITTT2500S (опция);

- трёхсекционного горизонтального конвейера-накопителя (2 моторизованных секции по 3 каждая, 1 немоторизованная секция 3 м с роликами свободного вращения), позволяющей накапливать до 4 стеклопакетов;

- фризера F1 (BLOCK, Германия);

- автоматического стола для фигурной резки стекла MV - S 600 L (MAVER, Италия);

- стола для ломки стекла MV-T600F (MAVER, Италия);

- автоматического устройства по гибке распорной планки М 132 (EMAR, Италия).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Мидлайн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Волга-Газ" 25 000 руб. за проведение экспертизы.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Мидлайн" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. по иску, 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

Т.Н. Телегина Ф. И. Тимаев