Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 13АП-16479/12

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2012 г.

Дело N А56-29788/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элит Бизнес Лайн" (ОГРН 1027739871610; место нахождения: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 30/1/2, СТР.2)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012 г. об отмене обеспечения иска по делу N А56-29788/2012 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску ООО "Элит Бизнес Лайн"

к ООО "Коммерческо-технический центр "Профит"

о взыскании

установил:

ООО "Элит Бизнес Лайн" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012 г. об отмене обеспечения иска по делу N А56-29788/2012.

Апелляционный суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Черноок О.В. на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "Элит Бизнес Лайн".

Определением от 03.10.2012 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 31.10.2012 г. устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 03.10.2012 г., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 03.10.2012 г., направленная по адресу: 101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 30/1/1/2, строение 2, возвратилась с отметками почты "истек срок хранения" (уведомление N 19084445381236).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копия определения без движения от 03.10.2012 г., направленная по адресу: 197136, Санкт-Петербург, ул. Ординарная, д. 20А, возвратилась с отметками почты "отсутствие адресата по указанному адресу" (уведомление N 19084445381243).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Элит Бизнес Лайн".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16479/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на семи листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.А. Шестакова