Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 12АП-8780/12 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - почтовое извещение - участники арбитражного процесса - сроки хранения - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 12АП-8780/12

06 ноября 2012 г.

Дело N А12-17542/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Родадар"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2012 года по делу N А12-17542/2012, судья Беляева В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вивема" (ИНН 3441000433, ОГРН 1023402465514, г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью "Родадар" (ИНН 3441027442, ОГРН

1043400181626, г. Волгоград),

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью "Магнат",

о взыскании 30 000 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Родадар" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2012 года по делу N А12-17542/2012.

Определением от 26.09.2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 12.10.2012.

Определением от 15.10.2012 года был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 05.11.2012.

Определение от 26.09.2012 и от 05.10.2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по известному суду адресу: 400131, г.Волгоград, ул.Мира, 26.

Определение от 26.09.2012 было получено заявителем по почте 02.11.2012.

Определение от 15.10.2012, направленное судом апелляционной инстанции в адрес заявителя заказным письмом с уведомлением, вернулось в арбитражный суд с отметкой отделения связи: "истек срок хранения".

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Родадар" заявителю.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.И.Антонова