Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2012 г. N 11АП-11508/12

г. Самара

07 ноября 2012 г.

Дело N А65-26404/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А.,

с участием:

от ОАО АКБ "АК БАРС" - Ненашева О.А., доверенность от 07.11.2012,

от ФНС России - Кузьмин Д.В., доверенность от 31.05.2012,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу АКБ "АК БАРС" (ОАО), г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2012 года по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Буинский сахарный завод", Сабитова А.Р. о разрешении возникших разногласий в деле N А65-26404/2010 (судья Минапов А.Р.)

о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Буинский сахарный завод", г. Буинск, (ОГРН 1021606552340, ИНН 1614001047),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2011 г. открытое акционерное общество "Буинский сахарный завод", г. Буинск, ОГРН 1021606552340, ИНН 1614001047 (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов Алмаз Рашитович.

Конкурсный управляющий Сабитов А.Р., обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разрешении возникших разногласий в порядке п.1 ст.139 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 09 августа 2012 года заявление удовлетворено.

Утвержден следующий порядок продажи имущества, входящего в конкурсную массу открытого акционерного общества "Буинский сахарный завод", г. Буинск:

Наименование лота: имущество открытого акционерного общества "Буинский сахарный завод", г. Буинск, в том числе транспортные средства (99 ед.), недвижимое имущество (76 ед.), машины и оборудование (1 321ед.), программное обеспечение (4 ед.), доля в уставном капитале 3-х юридических лиц, сооружения (115 ед.), земельные участки (3 ед.).

Начальная цена лота - 1 081 303 240 рублей (100% от оценочной стоимости).

"Шаг аукциона" - 5% от начальной стоимости лота.

Размер задатка - 10% от начальной стоимости лота.

Торги будут производиться в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 г. N 54 на электронной торговой площадке, размещенной в сети "Интернет" по адресу http://www.b2b-center.ru/.

Форма проведения торгов: аукцион на повышение стоимости.

Форма представления предложений о цене имущества - открытая.

Условия продажи - в порядке, предусмотренном пунктами 3-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор АКБ "АК БАРС" (ОАО) просит определение от 09 августа 2012 года отменить, поскольку отчеты об оценке, представленные конкурсным управляющим Сабитовым А.Р. утратили актуальность, так как с момента их проведения прошло более шести месяцев.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ "АК БАРС" поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 09 августа 2012 года отменить.

Представитель ФНС России в судебном заседании также поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 09 августа 2012 года отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 09 августа 2012 года.

Как усматривается из материалов дела конкурсным управляющим должника по состоянию на 1 сентября 2011 г. была проведена оценка имущества должника. Общая рыночная стоимость представленного имущества должника составила 1 081 303 240руб. (отчеты об оценке N 33 от 24.10.2011 г., N 35 от 24.10.2011 г., N 36 от 24.10.2011 г., N 38 от 24.10.2011 г., N 39 от 24.10.2011 г., N 41 от 24.10.2011 г., N 43 от 24.10.2011 г.).

В повестку дня собраний кредиторов должника, назначенных на 30 ноября 2011 г. и на 16 февраля 2012 г., включался вопрос о реализации имущества, входящего в конкурсную массу должника, однако указанные собрания кредиторов не состоялось в виду отсутствия кворума.

Собрание кредиторов должника, состоявшееся 26 апреля 2012 г., приняло решение снять вопрос о реализации имущества с повестки дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если представленные конкурсным управляющим предложения не утверждены собранием кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Поскольку собрание кредиторов должника не приняло предложенный конкурсным управляющим порядок реализации имущества должника, свой порядок реализации данного имущества суду не представило, конкурсный управляющий должника 15 мая 2012 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий в порядке п.1 ст.139 Закона о банкротстве в котором просил утвердить начальную цену, порядок и условия продажи следующего имущества, принадлежащего должнику, в том числе транспортные средства (99 ед.), недвижимое имущество (76 ед.), машины и оборудование (1 321ед.), программное обеспечение (4 ед.), доля в уставном капитале 3-х юридических лиц, сооружения (115 ед.), земельные участки (3 ед.).

Судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Порядок продажи имущества должника установлен императивными нормами статьи 110 Закона о банкротстве, выполнение которых не зависит от усмотрения арбитражного управляющего и иных участвующих в деле лиц.

Конкурсный управляющий проводит торги по реализации имущества должника в форме аукциона на повышение стоимости; форма представления предложений о цене имущества - открытая.

На основании пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.

Конкурсный управляющий должника просил установить размер задатка - 10% от начальной стоимости лота.

В этой связи является правомерным вывод суда первой инстанции об установлении размер задатка, предложенного конкурсным управляющим должника, поскольку он не противоречит нормам статьи 110 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 13 статьи 110 Закона о банкротстве "шаг аукциона" устанавливается организатором торгов в размере от пяти до десяти процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов.

Конкурсный управляющий просил установить "шаг аукциона" - 5% от стоимости лота.

В этой связи является правомерным вывод суда первой инстанции об установлении предложенного конкурсным управляющим должника "шага аукциона".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что с момента оценки имущества должника прошло более 6 месяцев судебная коллегия не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 14 Закона об оценочной деятельности оценщик имеет право применить самостоятельно методы проведения оценки в соответствии со стандартами оценки, а согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной.

В Законе о банкротстве отсутствуют нормы, предусматривающие обязанность арбитражного управляющего проводить переоценку имущества должника каждые шесть месяцев, в случае не реализации имущества.

Иную оценку рыночной стоимости имущества должника заявитель апелляционной жалобы не представил.

При этом судебная коллегия учитывает, что конкурсное производство является заключительной процедурой банкротства и применяется к должнику в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В этой связи проведение повторной оценки имущества должника приведет к необоснованному затягиванию сроков процедуры банкротства и увеличению текущих расходов конкурсного производства должника - увеличению затрат в виду оплаты стоимости оценочных работ, вознаграждения конкурсного управляющего и других необходимых расходов, а соответственно, уменьшению вероятности погашения реестровой и текущей задолженности.

Порядок реализации имущества, предложенный конкурсным управляющим должника, представляется обоснованным и способствующим наиболее эффективному проведению процедуры конкурсного производства.

Таким образом истечение 6 месячного срока с даты составления отчетов об оценке имущества должника при наличии установленных по делу обстоятельств не нарушает прав кредиторов и не является основанием для отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ не установлено, определение от 09 августа 2012 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2012 года по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Буинский сахарный завод", Сабитова А.Р. о разрешении возникших разногласий в деле N А65-26404/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "АК БАРС" (ОАО)- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин