Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2012 г. N 20АП-5054/12
Тула |
|
07 11 2012 г. |
N А68-3685/12 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Можеевой Е.И., судей Дайнеко М.М., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Теплоком" (г. Тула, ОГРН 1087154038245, ИНН 7123500493) на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2012 по делу N А68-3685/12 (судья Дохоян И.Р.) принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Теплоком" (г. Тула, ОГРН 1087154038245, ИНН 7123500493) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик (г. Тула, ОГРН 1087154032415, ИНН 7106506960), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью НПП "БЭЛА", о взыскании стоимости бездоговорного потребления питьевой воды в сумме 95 245 руб. 85 коп., убытков в сумме 212 309 руб. 10 коп., при участии от ЗАО "Теплоком" - Кочановой Л.В. (доверенность от 21.05.2012); от ООО "Теплоэнергетик" - Парамоновой Т.Н. (доверенность от 05.10.2012), Цветкова С.В. (доверенность от 05.10.2012), установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Теплоком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" о взыскании стоимости бездоговорного потребления питьевой воды за период с 20.02.2012 по 29.02.2012 в сумме 95 245 руб. 85 коп.; убытков, понесенных ЗАО "Теплоком" в связи с самовольным присоединением ООО "Теплоэнергетика" к водопроводным сетям ЗАО "Теплоком" и потреблением питьевой воды за период с 10.10.2011 по 31.10.2011 в сумме 212 309 руб. 10 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО НПП "БЭЛА".
Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ЗАО "Теплоком" просит решение от 24.08.2012 отменить и удовлетворить заявленные исковые требования. Заявитель ссылается на то, что между истцом и ответчиком договор на водоснабжение не заключался, фактические договорные отношения в порядке, указанном в информационном письме ВАС РФ от 05.05.1997 N 14, возникнуть не могли. Указывает на отсутствие в материалах дела доказательств наличия у ответчика разрешения на присоединение к системам водоснабжения (канализации).
В судебном заседании представитель ЗАО "Теплоком" поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.
Представители ООО "Теплоэнергетика" возражали против доводов апелляционной жалобы и просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, суд установил, что в деле не полностью представлены документы, необходимые для проверки доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие необходимости совершения иных процессуальных действий.
На основании изложенного судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым судебное заседание отложить. Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Теплоком" (г. Тула, ОГРН 1087154038245, ИНН 7123500493) на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2012 по делу N А68-3685/12 на 03 декабря 2012 года в 15 часов 20 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
2. Предложить ЗАО "Теплоком" заранее (до судебного заседания) представить доказательства, свидетельствующие о том, что истец является правопреемником ЗАО "Водоканал" (ИНН 7123500775); развернутый расчет уточненных исковых требований с документальным подтверждением всех числовых выражений используемых в данном расчете и правовым обоснованием заявленных требований; дать письменные прояснения каким образом определялось количество воды (сточных вод) в актах выполненных работ и счетах, выставляемых ответчику на оплату в период сентября 2011 по март 2012 года (с документальным подтверждением).
3. Предложить ООО "Теплоэнергетик" заранее (до судебного заседания) дать письменные пояснения по вопросу о незаключенности договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 03.05.2011 и о размещении средств измерения не на границе эксплуатационной ответственности (пункт 17 акта ввода в эксплуатацию прибора учета потребления холодной воды от 01.06.2011); представить доказательства, свидетельствующие о том, что количество воды (сточных вод), указанное в актах выполненных работ и в счетах на оплату за период с сентября 2011 по март 2012 года, соответствует показаниям приборов учета.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.
Телефон/факс - (4872) 36-20-09.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.
Председательствующий |
Е.И. Можеева |
Судьи |
М.М. Дайнеко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-3685/2012
Истец: ЗАО "Теплоком"
Ответчик: ООО "Теплоэнергетик"
Третье лицо: ООО НПП "Бэла"
Хронология рассмотрения дела:
10.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8618/14
23.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8618/14
21.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-713/13
21.11.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6787/13
29.08.2013 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-3685/12
15.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-713/13
10.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5054/12
07.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5054/12
03.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5054/12
24.08.2012 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-3685/12