Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2012 г. N 20АП-5771/12

Тула

12 11 2012 г.

Дело N А23-3704/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тиминская О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Яшина А.М. на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2012 по делу N А23-3704/2012, принятое по исковому заявлению Яшина А.М (г. Москва) к ЗАО "Беломорская нефтебаза" (г. Калуга, ИНН 5102020534, ОГРН 1025100535822), о признании недействительным решение единственного акционера ЗАО "Беломорская нефтебаза" N 1/2010 от 10.05.2012 о досрочном прекращении полномочий генерального директора Яшина А.М. и избрании на должность генерального директора Реута Н.М., установил: в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Яшина А.М. на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2012.

Апелляционная инстанция полагает, что данная жалоба подлежит возврату исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае вопреки требованиям вышеупомянутой процессуальной нормы и разъяснениям ВАС РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Яшина А.М. подлежит возврату заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Яшина А.М. возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 13 листах.

Судья

О.А. Тиминская