Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 г. N 09АП-32031/12

г. Москва

08 11 2012 г.

Дело N А40-72152/12-115-489

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.11.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, Е.А.Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,ъ

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУ - ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2012 по делу N А40-72152/12-115-489, принятое судьей Шевелевой Л.А. по заявлению Коммерческого Банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" ООО) (ОГРН 1027739930998, 127473, г. Москва, Суворовская пл., д. 1) к ГУ - ГУ ПФР N10 по Москве и Московской области (ОГРН 1027701022788, 101000, г.Москва, М. Златоустинский пер., д. 3, стр. 1) о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Абиев С.Р. по дов. N 251 от 15.03.2012,

от заинтересованного лица - Щербаков Г.Г. по дов. N 210-4-8/16623 от 19.12.2011,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2012 удовлетворено заявление Коммерческого Банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" ООО) (далее - заявитель, банк) о признании недействительным решения ГУ - ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области (далее - фонд) от 11.05.2012 N 128 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах".

Фонд не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе заявителю в удовлетворении требований.

Банк отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что 01.10.2010 банком открыт расчетный счет ООО "РИТМ".

Согласно ч. 1 ст. 24 Закона N 212-ФЗ банк был обязан в течение 5 дней со дня открытия счета сообщить о данном факте по месту своего нахождения в орган контроля за уплатой страховых взносов.

Фонд пришел к выводу, что указанное сообщение направлено банком 09.10.2010, то есть с нарушением предусмотренного 5-дневного срока, и об обнаруженном факте составлил акт от 19.03.2012 N 871010000128 (л.д. 44-45), на основании которого с учетом письменных возражений банка (л.д. 48-50) вынес решение от 11.05.2012 N 128 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" (л.д. 40-43).

Данным решением банк привлечен к ответственности по ст. 49 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в виде штрафа в сумме 40 000 руб. за несвоевременное сообщение об открытии расчетного счета.

Суд первой инстанции принял довод заявителя о том, что сообщение в адрес фонда банком было направлено 04.10.2011, в результате чего решение фонда признал недействительным.

В апелляционной жалобе фонд оспаривает вывод суда первой инстанции о своевременности уведомления заявителем об открытии расчетного счета.

Арбитражный апелляционный суд считает, что данное решение судом первой инстанции правомерно признано незаконным.

В материалы дела заявителем представлен список заказных писем от 04.10.2010 (л.д. 57), среди которых значится отправление в Управление ПФ РФ в Центральном районе г. Красноярска, ответ заявителю Главного управления Банка России по Красноярскому краю от 03.05.2012 о том, что транспортные файлы, содержащие электронные сообщения в соответствии с Положением Банка России от 07.09.2007 N 311-П "О порядке сообщения банком в электронном виде налоговому органу об открытии или закрытии счета, об изменении реквизитов счета" направлены 04.10.2010 в центр информационных технологий Банка России для последующей передачи в уполномоченный налоговый орган (л.д. 53).

При оценке доказательств суд первой инстанции принял во внимание также представленный банком в материалы дела табель учета рабочего времени за 09.10.2011, из которого следует, что в этот день все сотрудники банка не работали (л.д. 91-97).

В обоснование полномочий лица, принявшего у заявителя именно 04.10.2011 корреспонденцию, банком представлено письмо Красноярского почтамта (л.д. 87).

Имеющаяся в материалах дела ксерокопия конверта, в котором спорные отправления фондом получены, как обоснованно указывает заявитель, не подтверждает факт отправки письма 09.10.2010 (л.д. 58).

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в нарушение положений ст. 65 АПК РФ фонд не доказал факт нарушения банком срока сообщения сведений об открытии расчетного счета. Материалы дела не дают оснований для вывода о совершении банком вмененного ему правонарушения.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно. Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2012 по делу N А40-72152/12-115-489 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова Е.А. Солопова