Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 14АП-8324/12

г. Вологда

06 ноября 2012 г.

Дело N А13-5017/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 ноября 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой М.В.,

при участии от Карповой Галины Александровны и от Никоновой Анны Ильиничны представителя Толстоброва А.П. по доверенностям от 03.09.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗАРЯ" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 сентября 2012 года по делу N А13-5017/2012 (судья Цветкова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗАРЯ" (ОГРН 1063535005709, далее - ООО "ЗАРЯ", Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Карповой Галине Александровне и Никоновой Анне Ильиничне о признании утратившими статус участников Общества с 23.03.2007 в связи с неоплатой доли в уставном капитале и применении последствий признания утратившими статус участников в виде передачи неоплаченной доли в уставном капитале ООО "ЗАРЯ" Карповой Г.А. и Никоновой А.И. в размере 0,5% номинальной стоимостью 5147 руб. 05 коп. на баланс Общества и передачи Обществу распределённых Карповой Г.А. и Никоновой А.И. в соответствии с протоколом собрания участников ООО "ЗАРЯ" от 11.10.2010 N 1/2010 с баланса ООО "ЗАРЯ" долей в уставном капитале в размере 0,5% номинальной стоимостью 5147 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.09.2012 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "ЗАРЯ" с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит данное определение отменить. Доводы жалобы приведены без правового обоснования и сводятся к тому, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта нарушены нормы материального и процессуального права, не исследованы фактические обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель Карповой Г.А. и Никоновой А.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

От Никоновой А.И. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ООО "ЗАРЯ" в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя Карповой Г.А. и Никоновой А.И., исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ЗАРЯ" создано на основании решения собрания учредителей, оформленного протоколом от 17.03.2012 N 1 (т. 2, л. 139). Государственная регистрация Общества в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) произведена 22.03.2006.

Согласно разделу 3 учредительного договора и разделу 6 устава Общества от 17.03.2006 уставный капитал ООО "ЗАРЯ" сформирован в размере 1 029 410 руб. и распределен на доли среди участников следующим образом. За Сепиной Мариной Михайловной закреплена доля в размере 51% уставного капитала Общества номинальной стоимостью 525 000 руб. Размер доли Карповой Г.А. и Никоновой А.И. составляет 0,5% каждой, номинальной стоимостью 5147 руб. 05 коп. Доля в размере 48% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 494 115 руб. 90 коп., принадлежит сельскохозяйственному производственному кооперативу "ЗАРЯ" (далее - СПК "ЗАРЯ").

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.05.2007 по делу N А13-11984/2006 СПК "ЗАРЯ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

По договору купли-продажи от 30.05.2008 СПК "ЗАРЯ" уступило Обществу свою долю в уставном капитале в размере 48%.

Определением Арбитражного суда от 16.02.2010 конкурсное производство в отношении СПК "ЗАРЯ" завершено.

На состоявшемся 11.10.2010 общем собрании участников ООО "ЗАРЯ" принято решение о распределении доли СПК "ЗАРЯ" в уставном капитале Общества, равной 48%, следующим образом: доля в размере 47% передана Сепиной М.М., доля в размере 0,5% - Карповой Г.А., доля в размере 0,5% - Никоновой А.И. (т. 2, л. 78-80).

Соответствующие изменения в составе участников Общества и размера их долей в уставном капитале зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В дальнейшем между Сепиной М.М. и Мазалецким Александром Викторовичем заключены договоры по отчуждению долей в уставном капитале ООО "ЗАРЯ": договор дарения доли в размере 5% в уставном капитале ООО "ЗАРЯ" от 25.03.2011 и договор купли-продажи доли в размере 93% в уставном капитале ООО "ЗАРЯ" от 18.04.2011.

Решениями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Вологодской области (далее - Инспекция) от 05.04.2011 N 240 и от 29.04.2011 N 318 в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения об Обществе, в соответствии с которыми Мазалецкий А.В. является участником ООО "ЗАРЯ" (т. 2, л. 5-6, 20-23).

Сепина М.М. обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "ЗАРЯ" от 11.10.2010 о распределении доли СПК "Заря" в размере 48% в уставном капитале ООО "ЗАРЯ", о признании недействительным договора дарения доли ООО "ЗАРЯ" от 25.03.2011 в размере 5%, заключенного между Сепиной М.М. и Мазалецким А.В., о признании недействительным договора купли-продажи доли ООО "ЗАРЯ" в размере 93% от 18.04.2011, заключенного между Сепиной М.М. и Мазалецким А.В., об отмене решений Инспекции от 05.04.2011 N 240 и от 29.04.2011 N 318, об исключении Мазалецкого А.В. из списков участников ООО "ЗАРЯ".

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.06.2012 по делу N А13-18411/2011 Сепиной М.М. отказано в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем судом в рамках дела N А13-18411/2011 установлено, что Сепина М.М. не оплатила взнос в уставный капитал Общества в сумме 525 000 руб., а следовательно, не приобрела долю в уставном капитале ООО "ЗАРЯ" номинальной стоимостью 525 000 руб. (51% уставного капитала). Суд пришел к выводу, что решение общего собрания участников ООО "ЗАРЯ" от 11.10.2010 о распределении доли СПК "ЗАРЯ" в уставном капитале Общества в размере 48% не порождает правовых последствий, поскольку Сепина М.М., принимавшая участие в собрании, не являлась владельцем долей в уставном капитале ООО "Заря", а остальные участники Общества голосовали против принятого решения. Таким образом, Сепина М.М. не приобрела также и 47% долей в уставном капитале Общества на основании решения общего собрания участников от 11.10.2010.

Решение суда по делу N А13-18411/2011 вступило в законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку, как установлено судом в рамках дела N А13-18411/2011, Сепина М.М. не являлась владельцем 98% долей в уставном капитале ООО "ЗАРЯ", то и право на долю в размере 98% уставного капитала Общества не могло возникнуть у Мазалецкого А.В. на основании договора дарения от 25.03.2011 и договора купли-продажи от 18.04.2011 в силу ничтожности данных сделок.

В соответствии с пунктом 7 части первой статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В данном случае исковое заявление подписано от имени директора ООО "ЗАРЯ" Юдичевым Евгением Алексеевичем. Решение о назначении Юдичесва Е.А. директором Общества принято на общем собрании участников ООО "ЗАРЯ", состоявшемся 18.11.2011.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО "ЗАРЯ" от 18.11.2011 N 3/2011 в собрании принял участие лишь Мазалецкий А.В.

В соответствии с пунктом 18.1 устава Общества (в редакции от 17.03.2006) директор Общества избирается на общем собранием участников простым большинством голосов от общего числа голосов участников Общества сроком на два года.

Поскольку Мазалецкий А.В., в силу изложенного выше, не приобрел право на долю в уставном капитале ООО "ЗАРЯ", а остальные участники Общества участия в собрании, состоявшемся 18.11.2011, не принимали, решение об избрании директором Общества Юдичева Е.А. не может считаться принятым.

В силу положений пункта 6 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), не имеет юридической силы независимо от обжалования его в судебном порядке.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что у Юдичева Е.А. отсутствуют полномочия на подписание искового заявления, следует признать верным.

В свете изложенного исковое заявление правомерно оставлено судом без рассмотрения на основании пункта 7 части первой статьи 148 АПК РФ.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения при рассмотрении спора, не допущено. При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО "ЗАРЯ" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 сентября 2012 года по делу N А13-5017/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗАРЯ" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАРЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова