Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 11АП-12957/12

г. Самара

13 ноября 2012 г.

Дело N А65-19924/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от КФХ Сунеев Ильнар Ахняфович - представитель Файзуллин Т.Т. по доверенности от 24.01.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу КФХ Сунеев Ильнар Ахняфович, Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2012 г. об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-19924/2010 (судья Иванов О.И.) о несостоятельности (банкротстве) СПСК "Дуслык", Республика Татарстан, Алексеевский район, р.п. Алексеевское,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2010 г. в отношении СПСК "Дуслык", Республика Татарстан, Алексеевский район (далее по тексту - должник), введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2011 г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2011 г. конкурсным управляющим истца утвержден Онуфриенко Ю.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2012 г. отказано в удовлетворении заявления СПСК "Дуслык" о признании недействительными сделки по исполнению (оплатам) в рамках договоров поставки молока от 01.01.2010 г. и оказание транспортных услуг от 01.01.2010 г., заключенных между СПСК "Дуслык" и КФХ "Сунеев И.А." и применении последствий недействительности сделок.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2011 г. отменено; признаны недействительными сделки по перечислению должником КФХ "Сунеев И.А." денежных средств в сумме 16 491 500 руб. в качестве оплаты по договорам: поставки молока от 01.01.2010 г., оказания транспортных услуг от 01.01.2010 г., заключенным СПСК "Дуслык" и КФХ "Сунеев Ильнар Ахняфович"; применены последствия недействительности сделок, а именно: с КФХ Сунеев Ильнар Ахняфович в пользу должника взыскано 16 491 500 руб., восстановлена задолженность СПСК "Дуслык" перед КФХ "Сунеев Ильнар Ахняфович" в соответствующем размере.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06 июля 2012 г. поступило заявление КФХ "Сунеев Ильнар Ахиярович", ОГРНИП 304166809300023 (далее по тексту - КФХ Сунеев И.А.), о включении 16 491 500 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2012 г. в удовлетворении требований КФХ "Сунеев И.А.", в размере 16 491 500 руб. о включении в реестр требований кредиторов СПСК "Дуслык" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, КФХ "Сунеев И.А." обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель КФХ "Сунеева И.А." апелляционную жалобу полностью поддержал.

От представителя ЗАО "Европлан" электронно поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2012 г. об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-19924/2010 исходя из нижеследующего.

В обоснование заявления о включении требований в размере 16 491 500 руб. в реестр требований кредиторов должника глава КФХ "Сунеев И.А." указано на имеющуюся задолженность у СПСК "Дуслык" перед КФХ "Сунеев И.А.", что подтверждается постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. по делу N А55-19924/2010.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела, 01 января 2010 года СПСК "Дуслык" и КФХ "Сунеев И.А." заключены договоры на поставку молока и оказания транспортных услуг по доставке молока должнику.

В рамках указанных договоров КФХ "Сунеев И.А." в спорный период времени осуществляло поставку и перевозку молока должнику для переработки.

В соответствии с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. признаны недействительными сделки по перечислению должником КФХ "Сунеев И.А." денежных средств в сумме 16 491 500 руб. в качестве оплаты по договорам: поставки молока от 01.01.2010, оказания транспортных услуг от 01.01.2010, заключенным СПСК "Дуслык" и КФХ "Сунеев Ильнар Ахняфович".

В соответствии с вышеуказанным постановлением с КФХ "Сунеев И.А." в пользу СПСК "Дуслык" взыскано 16 491 500 руб. и восстановлена задолженность СПСК "Дуслык" перед КФХ "Сунеев И.А." в соответствующем размере.

Не возвратив до настоящего времени должнику денежные средства в сумме 16 491 500 руб. КФХ "Сунеев И.А." заявлено требование о включении задолженности в указанном размере в реестр требований кредиторов должника.

С учетом обстоятельств дела судебная коллегия считает, что заявляя подобные требования, КФХ "Сунеев И.А." не учтено, что в соответствии с п. 2 ст. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор приобретает право требования к должнику только после возврата в конкурсную массу всего полученного по недействительной сделке.

Соответственно, не возвратив в конкурсную массу 16 491 500 руб., КФХ "Сунеев И.А." не приобрело права требования включения соответствующей задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения требования КФХ "Сунеев И.А." о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 16 491 500 руб. в состав третьей очереди.

Принимая во внимание, что включение в реестр требований кредиторов предполагает собой форму удовлетворения требований кредиторов, то в рассматриваемом случае может возникнуть двойное удовлетворение требований одного и того же кредитора уже распоряжающегося денежными средствами должника.

В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Постановление ВАС РФ N 36) разъяснено, что предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости.

Однако, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления КФХ "Сунеев И.А.", не принял во внимание положения абз. 2 п. 26 Постановления ВАС РФ N 36, в котором указано, что в случае непредставления доказательств возврата имущества или его стоимости заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежит оставлению без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.

Суд первой инстанции в нарушении вышеуказанной нормы принял заявление КФХ "Сунеев И.А." к своему производству и рассмотрел его по существу.

Отказ в удовлетворении требования кредитора в связи с отсутствием у него права на предъявление требования в виду не возврата должнику имущества по недействительной сделке исключает возможность в дальнейшем предъявить подобное требование после осуществления действий по возврату должнику 16 491 500 руб., что не допустимо.

Необоснованно приняв к рассмотрению требование КФХ "Сунеев И.А.", арбитражный суд должен был предложить кредитору представить доказательства возврата в конкурсную массу необоснованно полученных денежных средств, а после не представления таких доказательств применительно к п. 2 ч.1 ст. 148 АПК РФ оставить заявление без рассмотрения, что соответствует позиции, изложенной в определении ВАС РФ от 05.04.2012 N ВАС14360/11.

Кроме того, ссылка суда первой инстанции на пропуск кредитором двухмесячного срока на предъявление требований о включении в реестр не могут являться основанием для отказа в установлении кредиторской задолженности, как подлежащей удовлетворению после погашения реестровых требований.

Тем более, что для кредитора после исполнения реституции срок для предъявления требования о включении в реестр подлежит специальному исчислению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что именно перечисление должником в адрес кредитора 16 491 500 руб. было признано недействительным, как совершенным с нарушением очередности и предпочтительностью о чем имеется указание в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. по делу N А65-19924/2010.

До исполнения постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. задолженность перед КФХ "Сунеев И.А." отсутствует и данное лицо не вправе требовать включения соответствующей задолженности в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2012 г. по делу N А65-19924/2010, оставив заявление КФХ "Сунеев И.А." о включении в реестр требований кредиторов с суммой в размере 16 491 500 руб. без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции учитывает возможность обращения ООО КФХ "Сунеев И.А." с аналогичным заявлением при представлении доказательств возврата в конкурсную массу необоснованно полученных денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2012 г. об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-19924/2010 отменить, заявление КФХ Сунеев Ильнар Ахняфович о включении в реестр требований кредиторов с суммой в размере 16 491 500 руб. оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд