Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 11АП-12783/12

г. Самара

13 ноября 2012 г.

Дело N А55-13983/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

при участии:

от истца - адвокат Свешников Н.И. (доверенность от 29.02.2012),

от ответчика - руководитель ликвидационной комиссии Русаков А.В. (выписка из ЕГРЮЛ),

от третьего лица - представитель Живоглядов А.И. (доверенность от 07.06.2012 N 11467),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Кристалл"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2012 года

по делу N А55-13983/2012 (судья А.А. Горябин),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ОГРН 1076320013340), Самарская область, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Тольятти-Продукт" (ОГРН 1026301993398), Самарская область, г. Тольятти,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества КБ "ГЛОБЭКС", г. Москва,

о взыскании 103 290 356 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - истец, ООО Кристалл") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тольятти-Продукт" (далее - ответчик, ООО "Тольятти-Продукт") о взыскании неосновательного обогащения в размере 103 290 356,30 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2012 года по делу N А55-13983/2012 заявленные требования оставлены без удовлетворения (т.6, л.5-8).

Истец не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что судом не опровергнут довод истца о том, что на момент отчуждения здания бывшей фабрики-кухни в соответствии с отступным от 08.04.2009 истец за счет собственных средств произвел реконструкцию здания.

Кроме того, по мнению заявителя жалобы, соглашение об отступном является недействительным, поскольку в силу ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" указанное соглашение требовало одобрения решением общего собрания участников ООО "Кристалл".

Заявитель жалобы также указал, что решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2009 года по делу А55-27527/2009 преюдициального значения для настоящего дела не имеет.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ответчика отклонил апелляционную жалобу, указывая на необоснованность приведенных в ней доводов.

Представитель третьего лица просил разрешить апелляционную жалобу на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, третьего лица, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

25.12.2007 между ООО "Кристалл" (заемщик) и кредитором ОАО Национальный торговый банк (правопреемником которого является ЗАО КБ "ГЛОБЭКС") был заключен кредитный договор N КР-0725/07-Т, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 000 руб. с уплатой 17% годовых на срок до 25.12.2008.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО Национальный торговый банк (залогодержатель) и ООО "Кристалл" (залогодатель) были заключены договоры о залоге недвижимого имущества N 0725-им от 25.12.2007 и об ипотеке N 0725-им.1 от 26.01.2009.

Предметом договора о залоге недвижимого имущества N 0725-им от 25.12.2007 являлось принадлежащее ООО "Кристалл" на праве собственности в момент совершения сделки здание фабрики-кухни, расположенное по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Горького, 65, залоговой стоимостью 31 740 000 руб.

Предметом договора об ипотеке N 0725-им.1 от 26.01.2009 являлся принадлежащий ООО "Кристалл" на праве собственности в момент совершения сделки земельный участок площадью 4682,00 кв.м, предоставленный для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений вышеуказанной фабрики-кухни, залоговой стоимостью 2 809 200 руб.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору N КР-0725/07-Т от 25.12.2007 по своевременному и полному погашению кредита ООО "Кристалл" исполняло ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 08.04.2010 у него образовалась задолженность в сумме 18 758 643,70 руб.

27.01.2009 между ОАО Национальный торговый банк (цедент) и ООО "Тольятти-Продукт" (цессионарий) был заключен договор N 10 об уступке денежного требования, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования по возврату задолженности ООО "Кристалл" по кредитному договору N КР-0725/07-Т от 25.12.2007 с переходом всех прав по обеспечивающим исполнение должником своих обязательств договорам, в том числе по договору об ипотеке N 0725-им.1 от 26.01.2009 и договору о залоге недвижимого имущества N 0725-им от 25.12.2007.

20.03.2009 ООО "Тольятти-Продукт" в адрес истца направило претензию (исх. N 20-03/2009) о погашения задолженности по кредиту и процентам, которая истцом была оставлена без удовлетворения.

08.04.2009 между ООО "Тольятти-Продукт" и ООО "Кристалл" было заключено соглашение об отступном, по условиям которого кредитные обязательства должника прекращаются предоставлением отступного в виде передачи новому кредитору недвижимого имущества:

1) здание (Лит.А, А1 - фабрика-кухня N 4), общей площадью 2 645,00 кв.м, этажность: 3, подземная этажность: -1, инвентарный номер 0005409, Литера А,А1, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Горького, 65. Кадастровый (условный) номер объекта: 63:09:000000:0000(0)//3:0005409:А,А1//0065:13:3020:065:0:0; стоимостью 4 377 132 руб.;

2) земельный участок, представленный для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений фабрики-кухни N 4, общей площадью 4 682,00 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Горького, 65. Кадастровый (условный) номер объекта 63:09:0301140:501; стоимостью 179 631,95 руб.

Полагая, что установленная соглашением об отступном стоимость заложенного имущества была занижена, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Фактически ООО "Кристалл" заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения исходя из разницы между определенной истцом стоимостью спорного имущества (122 049 000 руб.) и размером кредиторской задолженности (18 758 643,70 руб.).

Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции правомерно исходил из положений статей 309, 421, 424, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Судом установлено, что на момент отчуждения недвижимого имущества возможность погашения кредиторской задолженности у ООО "Кристалл" отсутствовала.

Стоимость отчуждаемого недвижимого имущества на момент совершения сделки определена полномочными представителями сторон в соглашении об отступном от 08.04.2009, которое подписано кредитором и должником без замечаний.

Погашение ответчиком кредиторской задолженности за ООО "Кристалл" подтверждено материалами дела и сторонами не оспорено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2009 по делу N А55-27527/2009 за ООО "Тольятти-Продукт" признано право собственности на реконструированный объект недвижимости по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Горького, дом 65.

Соглашение об отступном является оспоримой сделкой. Суд первой инстанции правильно указал, что доводы истца о неправомерных действиях Клюева А.Ю. при заключении соглашения об отступном от 08.04.2009 могут являться предметом рассмотрения по требованию о признании этой сделки недействительной.

Между тем соглашение об отступном от 08.04.2009 истцом в судебном порядке не оспорено и недействительным не признано.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своего требования, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, фактические обстоятельства дела судом установлены и оценены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Ссылка в оспариваемом судебном акте на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2009 по делу N А55-27527/2009 о признании права собственности за ООО "Тольятти-Продукт" на реконструированный объект недвижимости по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул.Горького, дом 65, носит информационный характер. Суд первой инстанции не указывал на то, что названный судебный акт имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Доводы и возражения спорящих сторон исследованы судом с учетом имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2012 года по делу N А55-13983/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина