Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 12АП-9543/12

г. Саратов

13 ноября 2012 г.

Дело N А57-9393/2011

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Н.А. Клочковой,

судей Т.В. Волковой, Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.У. Сабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Производственное предприятие ЖБК -3" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07сентября 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А57-9393/2011, судья Е.А. Волосатых,

по иску закрытого акционерного общества "Производственное предприятие ЖБК-3", г. Энгельс Саратовская область, (ИНН6449008905 ОГРН 1026401974774),

к товариществу собственников жилья "Надежда Плюс", г. Саратов, (ИНН 6453080799 ОГРН 1056405310664),

третьи лица:

МРИ ФНС РФ N 7 по Саратовской области, (ИНН 6449973616 ОГРН 1046414904689),

Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области (ИНН 6452914177 ОГРН 1056415015910),

о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному исковому заявлению товарищества собственников жилья "Надежда-Плюс", г. Саратов,

к закрытому акционерному обществу "Производственное предприятие ЖБК-3", г. Энгельс Саратовская область,

о взыскании выплаченных денежных средств в размере 1 027 126 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2011 г. по делу А57-9393/2011 с товарищества собственников жилья "Надежда-Плюс" в пользу закрытого акционерного общества "Производственное предприятие ЖБК-3" взыскана задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в размере 1 860 337 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 241 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 976 руб., а всего 1 929 555 руб. 08 коп.

С товарищества собственников жилья "Надежда-Плюс" в пользу закрытого акционерного общества "Производственное предприятие ЖБК-3" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства согласно ставке рефинансирования 8,25 % годовых.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2011 года по делу N А57-9393/2011 отменено. С ТСЖ "Надежда Плюс" в пользу ЗАО "ПП ЖБК-3" взыскано 1 199 917, 46 руб. основного долга, 32 203, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 132, 14 руб. госпошлины по иску.

ТСЖ "Надежда-Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, в размере 16 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 сентября 2012 года заявление о распределении судебных расходов удовлетворено частично. С закрытого акционерного общества "Производственное предприятие ЖБК-3" в пользу товарищества собственников жилья "Надежда-Плюс" взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5403 руб. 04 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, закрытое акционерное общество "Производственное предприятие ЖБК-3" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу закрытое акционерное общество "Производственное предприятие ЖБК-3" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Производственное предприятие ЖБК-3" от апелляционной жалобы по делу N А57-9393/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Производственное предприятие ЖБК-3" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 7 сентября 2012 года о взыскании расходов по оплате услуг представителя по делу N А57-9393/2011.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина