Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2012 г. N 11АП-13948/12

г. Самара

12 ноября 2012 г.

Дело N А65-24735/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Верфь", Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Бетьки на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2012 г. о принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А65-24735/2012 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Верфь", Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Бетьки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2012 г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Татарстан), Республика Татарстан, г. Елабуга (далее по тексту - уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Верфь", Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Бетьки (далее по тексту - ООО "Верфь", должник) несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Верфь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2012 г. и вынести новый судебный акт о возврате заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Верфь".

Лица, участвующие в деле, надлежащим извещенные о времени и месте судебного разбирательства (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2012 г. о принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А65-24735/2012 исходя из нижеследующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 ст. 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Уполномоченный орган, обращаясь с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Верфь" в качестве обоснования заявленных требований сослался на просроченную непогашенную задолженность по обязательным платежам в общей сумме 5 214 069 руб. 44 коп.

Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам (далее - заявление уполномоченного органа) должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора (п. 1 ст. 41 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 41 Закона о банкротстве в заявлении уполномоченного органа должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) должника и его адрес; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); наименование уполномоченного органа и его адрес; размер требований уполномоченного органа к должнику и размер подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); реквизиты вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования уполномоченного органа к должнику в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; доказательства оснований возникновения задолженности; кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов. В заявлении уполномоченного органа могут быть также указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

Кроме того, к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам (п. 6 ст. 41 Закона о банкротстве).

Как установлено судебной коллегией из материалов дела, само заявление и перечень документов, который должен быть приложен к заявлению, соответствует требованиям ст.ст. 37-41 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что уполномоченным органом не представлены в суд доказательства направления в адрес должника копий приложенных к заявлению постановлений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, что по мнению заявителя апелляционной жалобы является основанием, в соответствии с положениями ст. 44 Закона о банкротстве, для оставления судом первой инстанции заявления уполномоченного органа без движения и в последующем возврата, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный и противоречащий доказательствам имеющимся в материалах дела.

В материалах дела имеются, доказательства направления в адрес ООО "Верфь" решений о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов за счет имущества должника, а также постановлений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника (копии почтовых квитанций, списки заказных писем, списки регистрируемых почтовых отправлений).

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом доказательств имеющихся в материалах дела, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции руководствуясь положениями ст. 42 Закона о банкротстве, правомерно принял к производству заявление уполномоченного органа о признании ООО "Верфь" несостоятельным (банкротом).

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2012 г. о принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А65-24735/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2012 г. о принятии заявления о признании должника банкротом по делу N А65-24735/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать ООО "Верфь" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд