Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2012 г. N 20АП-5677/12 (ключевые темы: стальные конструкции - участники арбитражного процесса - Федеральная налоговая служба - ходатайство - содействие)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2012 г. N 20АП-5677/12

Тула

12 11 2012 г.

Дело N А54-4268/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2012 по делу N А54-4268/2012 (судья Крылова И.И.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стальные конструкции - Профлист" (г. Рязань, ОГРН 1026201101211) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1046213016409) о признании частично недействительным решения от 05.12.2011 N 13-10/4572дсп, и ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области и общества с ограниченной ответственностью "Стальные конструкции - Профлист" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области и обществом с ограниченной ответственностью "Стальные конструкции - Профлист" в целях участия в судебном заседании заявлены ходатайства об использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении указанного ходатайства в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи.

Учитывая, что 17.12.2012 в 16 часов 30 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Рязанской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство заявителя о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области принять к производству.

2. Удовлетворить ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области и общества с ограниченной ответственностью "Стальные конструкции - Профлист" о проведении судебного заседания суда апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 17.12.2012 в 16 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон / факс - (4872) 36-20-09.

4. Поручить Арбитражному суду Рязанской области 17.12.2012 в 16 часов 30 минут оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области по данному делу. Арбитражному суду Рязанской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

5. В порядке подготовки к судебному разбирательству обществу с ограниченной ответственностью "Стальные конструкции - Профлист" представить суду до 10.12.2012 письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить (вручить) заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления (вручения) представить суду апелляционной инстанции.

6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Для сведения: необходимую информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Дело будет рассматриваться под председательством судьи Байрамовой Н.Ю.

Судья

В.Н. Стаханова