Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 г. N 04АП-5289/11

г. Чита

08 ноября 2012 г.

Дело N А19-15252/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Желтоухова Е.В., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2012 года по делу N А19-15252/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие Ушаковское" (ОГРН 1023802455236, ИНН 3827015464) к судебному приставу-исполнителю Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1043801066781, ИНН 3811085917) Сизых Марии Юрьевне по Иркутской области

о признании незаконным бездействия по Иркутской области Сизых Марии Юрьевны по сводному исполнительному производству N 3450/11/25/38СД в отношении должника ООО "Техресурс" в пользу взыскателя ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское", выразившегося в неперечислении денежных средств, поступивших на депозитный счет Октябрьского отдела судебных приставов г. Иркутска в соответствии с постановлением об обращении взыскания на имущественные права должника от 23.06.2011 г., вынесенным судебным приставом-исполнителем Сизых Марией Юрьевной при рассмотрении материалов исполнительного производства N 12674/11/25/38 от 08.06.2011, возбужденного на основании исполнительного листа АС N 002673825 по делу N А19-19013/10-12 от 31.01.2011, выданного Арбитражным судом Иркутской области, о взыскании денежной суммы в размере 5 135 564 рублей 14 копеек с должника ООО "Техресурс" в пользу взыскателя ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское", в установленный законом срок, в течение пяти операционных дней, в период с 11.08.2011 по 18.08.2011,

об обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Сизых Марии Юрьевны устранить нарушение прав и законных интересов взыскателя ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское" по сводному исполнительному производству N 3450/11/25/38СД в отношении должника ООО "Техресурс" в пользу взыскателя ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское" путем перечисления денежных средств в размере 5 135 564 рублей 14 копеек в пользу взыскателя ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское", поступивших на депозитный счет Октябрьского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области по платежному поручению N 9702 от ООО "Капстрой" для погашения задолженности ООО "Техресурс" перед ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское" 11.08.2011,

при участии третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью "Техресурс" (ОГРН 1063805000423, ИНН 3805703160), общества с ограниченной ответственностью "Южякутмеханизация" (ОГРН 1041401721998), общества с ограниченной ответственностью "СТЕКЛОНиТ Менеджмент" (ОГРН 1027728010771, ИНН 7728270005), общества с ограниченной ответственностью "Вэлс-Авто" (ОГРН 1083827001169, ИНН 3827027981), общества с ограниченной ответственностью "Капстрой" (ОГРН 1052800013804, ИНН 2801101371), общества с ограниченной ответственностью "Русь" (ОГРН 1022700924718, ИНН 2721908508), Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН 1043801066781, ИНН 3811085917),

(суд первой инстанции: судья Мусихина Т.Ю.),

при отсутствии в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие Ушаковское" (далее - заявитель, ООО "АГП Ушаковское" или общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Сизых Марии Юрьевны по сводному исполнительному производству N 3450/11/25/38СД в отношении должника ООО "Техресурс" в пользу взыскателя ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское", выразившегося в неперечислении денежных средств, поступивших на депозитный счет Октябрьского отдела судебных приставов г. Иркутска в соответствии с постановлением об обращении взыскания на имущественные права должника от 23.06.2011, вынесенным судебным приставом-исполнителем Сизых Марией Юрьевной при рассмотрении материалов исполнительного производства N 12674/11/25/38 от 08.06.2011, возбужденного на основании исполнительного листа АС N 002673825 по делу N А19-19013/10-12 от 31.01.2011, выданного Арбитражным судом Иркутской области, о взыскании денежной суммы в размере 5 135 564 рублей 14 копеек с должника ООО "Техресурс" в пользу взыскателя ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское", в установленный законом срок, в течение пяти операционных дней, в период с 11.08.2011 по 18.08.2011; об обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Сизых Марии Юрьевны устранить нарушение прав и законных интересов взыскателя ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское" по сводному исполнительному производству N 3450/11/25/38СД в отношении должника ООО "Техресурс" в пользу взыскателя ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское" путем перечисления денежных средств в размере 5 135 564 рублей 14 копеек в пользу взыскателя ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское", поступивших на депозитный счет Октябрьского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области по платежному поручению N 9702 от ООО "Капстрой" для погашения задолженности ООО "Техресурс" перед ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское" 11.08.2011.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2012 года заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене обжалуемого решения, как незаконного и необоснованного. По мнению заявителя апелляционной жалобы перечисление денежных средств осуществляет и дает соответствующее указание специалисту по ведению депозитного счета старший судебный пристав, как распорядитель денежных средств. В материалах сводного исполнительного производства N 3450/11/25/3 8/СД, возбужденного в отношении должника ООО "Техресурс", имеются неотмененные постановления о распределении денежных средств в пользу заявителя - ООО "АГП "Ушаковское". Ни один из взыскателей, в том числе заявитель, не мог быть поставлен судом первой инстанции в преимущественное положение по сравнению с остальными взыскателями. При этом в материалах сводного исполнительного производства имеются документы, подтверждающие согласие других взыскателей на совершение процедуры по обращению взыскания на имущественные права ООО "Техресурс". В пользу ООО "АГП Ушаковское" были распределены денежные средства должника ООО "Техресурс" в размере 2 070 034, 30 рублей согласно постановлению о распределении денежных средств от 23.09.2011 и сумма задолженности ООО "Техресурс" перед ООО "АГП Ушаковское" составляет 3 065 529,84 рублей.

Общество представило в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило свое согласие с решением суда первой инстанции.

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также размещенным отчетом о публикации на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" информации о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Общество просило суд рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ее представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие Ушаковское" зарегистрировано в качестве юридического лица - ОГРН 1023802455236.

08.06.2011 судебному приставу-исполнителю Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Сизых М.Ю. предъявлен к исполнению исполнительный документ: исполнительный лист АС N 002673825 от 07.06.2011, выданный Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-19013/10-12 на основании судебного акта от 31.01.2011, о взыскании с ООО "Техресурс" в пользу ООО "АГП Ушаковское" задолженности в размере 5 135 564,14 рублей.

09.06.2011 судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Сизых М.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 12674/11/25/38.

09.06.2011 судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Сизых М.Ю. вынесено постановление об объединении исполнительных производств N 12674/11/25/38, N 11869/25/38, N 3450/11/25/38 в сводное исполнительное производство N 3450/11/25/38/СД на общую сумму 28 982 016,72 рублей.

Должник ООО "Техресурс" в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, исполнительный лист АС N 002673825 от 07.06.2011 не исполнил.

23.06.2011 судебный пристав-исполнитель Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Сизых М.Ю., рассмотрев материалы исполнительного производства N 12674/11/25/38 от 08.06.2011, возбужденного на основании исполнительного листа АС N 002673825 по делу N А19-19013/10-12 от 31.01.2011, выданного Арбитражным судом Иркутской области, о взыскании денежной суммы в размере 5 135 564,14 рублей с должника ООО "Техресурс" в пользу взыскателя ООО "АГП Ушаковское", вынес постановление об обращении взыскания на имущественные права должника, в котором обязал руководителя ООО "Капстрой" при наступлении срока платежей, подлежащих перечислению должнику от исполнения договора N11580-10/КС от 09.07.2010, производить перечисления на депозитный счет Октябрьского ОСП г. Иркутска: Р/счет N40302810200001000001, БИК 042520001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, получатель УФК по Иркутской области (ОФК 05 Октябрьский отдел судебных приставов города Иркутска УФССП России по Иркутской области л/с 05341839150) ИНН 3811085917 КПП 381132002. В наименовании платежа указать: исполнительное производство N3450/11/25/38.

12.07.2011 судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Сизых М.Ю. вынесено постановление о присоединении исполнительного производства N 15502/11/25/38 к сводному исполнительному производству N 3450/11/25/38.

26.07.2011 судебный пристав-исполнитель Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Сизых М.Ю., рассмотрев материалы исполнительного производства N 15502/11/25/38 от 12.07.2011, возбужденного на основании исполнительного листа АС N003381042 по делу N А19-23047/10-13 от 21.03.2011, выданного Арбитражным судом Иркутской области, о взыскании денежной суммы в размере 419 022,81 рублей с должника ООО "Техресурс" в пользу взыскателя ООО "Вэлс-Авто", вынес постановление об обращении взыскания на имущественные права должника, в котором обязал руководителя ООО "Капстрой" при наступлении срока платежей, подлежащих перечислению должнику от исполнения договора N11580-10/КС от 09.07.2010, производить перечисления на депозитный счет Октябрьского ОСП г. Иркутска: Р/счет N40302810200001000001, БИК 042520001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, получатель УФК по Иркутской области (ОФК 05 Октябрьский отдел судебных приставов города Иркутска УФССП России по Иркутской области л/с 05341839150) ИНН 3811085917 КПП 381132002. В наименовании платежа указать: исполнительное производство N 3450/11/25/38/СД.

Также на исполнении в Октябрьском отделе судебных приставов г. Иркутска находится исполнительное производство N 3450/11/25/38 от 04.03.2011, возбужденное на основании исполнительного листа АС N 002664727 по делу N А19-20731/10-7, выданного Арбитражным судом Иркутской области на основании судебного акта от 02.12.2010, о взыскании денежной суммы в размере 23 705 077,19 рублей с должника ООО "Техресурс" в пользу ООО "Южякутмеханизация".

Судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства N 3450/11/25/38 от 04.03.2011, вынес постановление об обращении взыскания на имущественные права должника, в котором обязал руководителя ООО "Капстрой" при наступлении срока платежей, подлежащих перечислению должнику от исполнения договора N 11580-10/КС от 09.07.2010, производить перечисления на депозитный счет Октябрьского ОСП г. Иркутска: Р/счет N 40302810200001000001, БИК 042520001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, получатель УФК по Иркутской области (ОФК 05 Октябрьский отдел судебных приставов города Иркутска УФССП России по Иркутской области л/с 05341839150) ИНН 3811085917 КПП 381132002. В наименовании платежа указать: исполнительное производство N 3450/11/25/38.

18.08.2011 судебный пристав-исполнитель Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Сизых М.Ю., рассмотрев материалы исполнительных производств N N 18838/11/25/38, 18783/11/25/38, 15502/11/25/38, 12674/11/25/38. 11869/11/25/38, 3450/11/25/38 в отношении должника ООО "Техресурс" в пользу взыскателей: ООО "СТЕКЛОНиТ Менеджмент", ООО "Русь", ООО Вэлс-Авто", ООО "АГП Ушаковское", ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска, ООО "Южякутмеханизация" на общую сумму 38 274 442,27 рублей, вынес постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которому произведено распределение денежных средств по исполнительному производству N 3450/11/25/38/СД. Постановлено в пользу взыскателя ООО "АГП Ушаковское" перечислить 1 827 976,01 рублей, в пользу взыскателя "Вэлс-Авто" перечислить 149 148,88 рублей в пользу взыскателя ООО "Русь" перечислить 409 431,57 рублей, в пользу взыскателя ООО "СТЕКЛОНиТ Менеджмент" перечислить 2 749 007,68 рублей.

19.08.2011 старшим судебным приставом Октябрьского ОСП вынесено постановление об отмене постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 18.08.2011 г. N 3450/11/25/38СД в связи с тем, что в сводном исполнительном производстве N 3450/11/25/38СД появились взыскатели - физические лица.

31.08.2011 г. старшим судебным приставом Октябрьского ОСП г. Иркутска Селезневым С.И. отменены постановления о возбуждении исполнительных производств (N N 19167/11/25/38, 19169/11/25/38, 19171/11/25/38, 19179/11/25/38) в отношении должника ООО "Техресурс" в пользу взыскателей физических лиц (Черкашина А.А., Воднева М.В., Хацевича А.А., Гаськова В.С.). Основанием для отмены послужило несоответствие представленных документов требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Заявитель, полагая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Сизых М.Ю. по сводному исполнительному производству N 3450/11/25/38СД в отношении должника ООО "Техресурс" в пользу взыскателя ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское", выразившееся в неперечислении денежных средств, поступивших на депозитный счет Октябрьского отдела судебных приставов г. Иркутска в соответствии с постановлением об обращении взыскания на имущественные права должника от 23.06.2011, вынесенным судебным приставом-исполнителем Сизых М.Ю. при рассмотрении материалов исполнительного производства N 12674/11/25/38 от 08.06.2011, возбужденного на основании исполнительного листа АС N 002673825 по делу N А19-19013/10-12 от 31.01.2011, выданного Арбитражным судом Иркутской области, о взыскании денежной суммы в размере 5 135 564 рублей 14 копеек с должника ООО "Техресурс" в пользу взыскателя ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское", в установленный законом срок, в течение пяти операционных дней, в период с 11.08.2011 по 18.08.2011, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о незаконности обжалуемого действия правильным, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, установлены частью 4 статьи 200 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

По сути, аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 марта 2011 года N 14044/10.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что требования заявителя могут быть удовлетворены только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельства: 1) несоответствие оспариваемого бездействия закону или иному нормативному правовому акту и 2) нарушение прав и законных интересов заявителя оспариваемым бездействием.

При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств требования общества удовлетворению не подлежат.

Статьёй 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу частей 1, 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве (в редакции спорного периода) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются в том числе, обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату (пункт 3 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 1 статье 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов;

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов (часть 2 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).

С учетом указанных норм Закона об исполнительном производстве суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обязательным условием для обращения взыскания на имущественные права должника является согласие взыскателя.

По каждому исполнительному производству в отношении должника ООО "Техресурс" на момент допущения оспариваемого бездействия в пользу взыскателей - юридических лиц - ООО "Вэлс-Авто", ООО "АГП Ушаковское" и ООО "Южякутмеханизация" в рамках сводного исполнительного производства N 3450/11/25/38СД при получении их согласия вынесено отдельное постановление об обращении взыскания на имущественные права должника.

В силу чего в соответствии с частью 1 статьей 76 Закона об исполнительном производстве к ООО "АГП Ушаковское" перешло права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания и на тех же условиях.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).

В письме УФССП России по Амурской области сообщило, что в соответствии с постановлением об обращении взыскания на имущественные права должника от 23.06.2011, вынесенным судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела судебных-приставов г. Иркутска Сизых М.Ю., обращено взыскание на дебиторскую задолженность. Дебитор - ООО "Капстрой" 11.08.2011 погасил задолженность в размере 5 135 564 рублей 14 копеек в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 11.08.2011 N 9702.

Дебитор посредством факсимильной связи уведомил судебного пристава-исполнителя Сизых М.Ю. о перечислении во исполнение постановления от 23.06.2011 денежных средств в сумме 5 135 564,14 рублей на депозитный счет Октябрьского ОСП г. Иркутска.

Частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве установлено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно части 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

4) в четвертую очередь погашаются штрафы, наложенные судебным приставом-исполнителем на должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор;

3) в третью очередь погашаются штрафы, наложенные судебным приставом-исполнителем на должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 4 статьи 110 Закона об исполнительном производстве).

Исследовав и оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что с 11.08.2011 по 18.08.2011 судебный пристав-исполнитель бездействовал в отношении взыскателя ООО "АГП Ушаковское", поскольку фактически имел возможность перечислить денежные средства взыскателю 12.08.2011 (13.08.2011, 14.08.2011 - выходные дни), 15.08.2011, 16.08.2011, 17.08.2011, 18.08.2011, однако ни в один из указанных дней денежные средства на расчетный счет взыскателя ООО "АГП Ушаковское" не поступили.

Одним из основополагающих принципов арбитражного судопроизводства является состязательность - согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу принципа состязательности стороны, другие лица, участвующие в деле, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить арбитражному суду все существенно значимые для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Главный элемент состязательного начала арбитражного процесса - каждому заинтересованному лицу надлежит доказывать факты, которые обосновывают его юридическую позицию.

При этом названной статьей и статьей 200 АПК РФ непосредственно урегулирован вопрос о распределении бремени доказывания по определенной категории дел - по спорам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) - обязанность доказывания совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для их совершения, возлагается на орган или лицо, которые совершили действие (бездействие).

Каких-либо доказательств перечисления (выдачи) указанных денежных средств в течении пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов суду не представлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что судебным приставом-исполнителем был нарушен порядок обращения взыскания на имущество должника.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что перечисление денежных средств осуществляет и дает соответствующее указание специалисту по ведению депозитного счета старший судебный пристав, как распорядитель денежных средств. По мнению заявителя апелляционной жалобы судебный пристав исполнитель не допускал оспариваемого бездействия, поскольку 18.08.2011 вынес постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. Однако, как уже указывалось выше 19.08.2011 старшим судебным приставом Октябрьского ОСП вынесено постановление об отмене постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 18.08.2011 г. N 3450/11/25/38СД в связи с тем, что в сводном исполнительном производстве N 3450/11/25/38СД появились взыскатели - физические лица.

Бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Сизых Марии Юрьевны является несоответствующим Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушающими права и законные интересы общества, в связи с чем требования заявителя по делу, являются законными и обоснованными.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в указанной части, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции о необходимости возложения на судебного пристава-исполнителя в качестве устранения нарушенных прав и законных интересов общества обязанности перечисления денежных средств в размере 5 135 564 рублей 14 копеек в пользу взыскателя ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское", поступивших на депозитный счет Октябрьского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области по платежному поручению N 9702 от 11.08.2011 от ООО "Капстрой" для погашения задолженности ООО "Техресурс" перед ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское".

В рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель осуществлял действия по обращению взыскания на имущественные права должника в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ООО "Техресурс".

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод заявителя жалобы о том, что, хотя заявитель дал согласие на обращение взыскания на имущественные права, принадлежащее должнику - ООО "Техресурс" это не означает, что он встал на место дебитора. В случае обращения взыскания на имущественные права или дебиторскую задолженность взыскатели по исполнительным производствам не становятся дебиторами в том смысле, в котором это происходит при переходе права требования в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Даже при наличии согласия на перечисление дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов взыскателям по исполнительным производствам право требования не принадлежит, они не имеют права им распоряжаться, переуступить, владеть, пользоваться. При поступлении соответствующих имущественных прав на депозитный счет они становиться денежными средствами должника, подлежащими распределению судебным приставом-исполнителем и перечислению старшим судебным приставов в пользу взыскателей в соответствии с нормами статей 110 и 111 Закона об исполнительном производстве.

Как уже указывалось выше в соответствии с положениями статьи 111 Закона об исполнительном производстве в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в установленной очередности.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

В силу чего является обоснованным довод апелляционной жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель был обязан распределить поступившие на депозитный счет денежные средства в сумме 5 135 564 рублей 14 копеек между всеми взыскателями, которые были в тот момент в сводном исполнительном производстве. Ни один из взыскателей, в том числе заявитель - ООО "АГП Ушаковское", не мог быть поставлен судом первой инстанции в преимущественное положение по сравнению с остальными взыскателями.

С учетом указанного решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене.

А на Октябрьский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области подлежит возложению обязанность устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское" по сводному исполнительному производству N 3450/11/25/38СД путем перечисления денежных средств в пользу взыскателя ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское" в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поступивших на депозитный счет Октябрьского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области по платежному поручению N 9702 от 11.08.2011 от ООО "Капстрой" для погашения задолженности ООО "Техресурс" перед ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское".обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя по делу правомерно возложена судом на Куйтунский районный отдел судебных приставов, привлеченного определением суда от 09 апреля 2012 года к участию в деле в качестве соответчика.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2012 года по делу N А19-15252/2011 в части обязания судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Сизых Марии Юрьевны устранить нарушение прав и законных интересов взыскателя ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское" по сводному исполнительному производству N 3450/11/25/38СД в отношении должника ООО "Техресурс" в пользу взыскателя ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское" путем перечисления денежных средств в размере 5 135 564 рублей 14 копеек в пользу взыскателя ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское", поступивших на депозитный счет Октябрьского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области по платежному поручению N 9702 от 11.08.2011 от ООО "Капстрой" для погашения задолженности ООО "Техресурс" перед ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское" отменить, принять по делу в указанной части новый судебный акт.

Октябрьскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское" по сводному исполнительному производству N 3450/11/25/38СД путем перечисления денежных средств в пользу взыскателя ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское" в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поступивших на депозитный счет Октябрьского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области по платежному поручению N 9702 от 11.08.2011 от ООО "Капстрой" для погашения задолженности ООО "Техресурс" перед ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское".

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.

Судьи

Желтоухов Е.В. Рылов Д.Н.