Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2007 г. N 19АП-4824/07

г.Воронеж

14 ноября 2007 г.

Дело N А35-2273/07

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2007 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поротикова А.И.,

Судей Фёдорова В.И.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лекс", г.Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 17.09.2007 года по делу N А35-2273/07 "г", по заявлению Федеральной налоговой службы РФ о признании Общества с ограниченной ответственностью "Лекс" несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО "Лекс" - Гончукова П.С., ликвидатора, протокол N 1 от 17.10.2006 года;

от ФНС России, временного управляющего ООО "Лекс" Бутова Е.И. представители не явились, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Лекс", г.Курск несостоятельным (банкротом) в связи с образовавшейся задолженностью по обязательным платежам в размере 197 100 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.09.2007 года суд удовлетворил требования заявителя, признал требования ФНС Росси к ООО "Лекс" в размере 197 100 руб. недоимки, 1 097 руб. 93 коп. - пени обоснованным, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Бутова Евгения Игоревича.

Не согласившись с состоявшимся определением, Общество с ограниченной ответственностью "Лекс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой сослалось на неполное исследование судом обстоятельств по делу, нарушение и неправильное применение норм материального права, в связи с чем, просило определение суда первой инстанции отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании ликвидатор ООО "Лекс" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд обжалуемое определение отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ФНС России, временного управляющего ООО "Лекс" Бутова Е.И. в судебное заседание не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лиц, не явившихся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

Руководствуясь положениями статей 163, 184, 266 АПК РФ коллегией суда апелляционной инстанции в судебном заседании был объявлен перерыв с 06.11.2007 года по 13.11.2007 года для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Судебная коллегия, в продолженном судебном заседании, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.10.2006 года на внеочередном общем собрании учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Лекс", г.Курск принято решение о ликвидации ООО "Лекс" и назначении ликвидатора.

27.10.2006 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "Лекс".

18.12.2006 года постановлением N 4740/1897 и решением N 4740/1897 от 18.12.2006 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Курской области решено произвести взыскание налога (сбора), а также пени за счёт имущества Общества с ограниченной ответственностью "Лекс" в размере неуплаченных 198197 руб. 93 коп., из которых 197100 руб. - налоги, 1097 руб. 93 коп. - пени.

25.07.2007 года Протоколом внеочередного общего собрания утверждён ликвидационных баланс, из которого следует, что актив предприятия составляет дебиторская задолженность в размере 1 850 000 руб. 00 коп., а пассив: 1 165 000 руб. 00 коп. - требования кредиторов, обеспеченные залогом имущества; 202 858 руб. 83 коп. - требования в части финансовых санкций; 19 194 руб. 65 коп. - прочие кредиторы; 10 000 руб. 00 коп. - капитал организации; 453 346 руб. 52 коп. - нераспределённая прибыль до принятия решения о ликвидации.

В связи с тем, что задолженность перед Федеральной налоговой службой России не была погашена боле 3-х месяцев и по обязательным платежам превышает 100 000 руб. 00 коп., уполномоченный орган обратился с заявлением в суд о признании должника несостоятельным (банкротом).

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Лекс" обладает всеми необходимыми признаками банкротства, предусмотренными пунктом 2 статьи 3 и абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд правомерно счел, что факт проведения в отношении должника ликвидационных мероприятий и наличие имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами в силу статьей 7 и 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не препятствует обращению в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемым определением в отношении ООО "Лекс" обоснованно введена процедура наблюдения, так как из материалов дела не усматривается оснований для применения положений главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для того, чтобы к должнику возможно было применять упрощенные процедуры банкротства, исключающие стадию наблюдения, требуется совпадение двух признаков: принятие решения о ликвидации юридического лица, и недостаточность его имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что у должника отсутствует последний из приведенных признаков, так как ООО "Лекс" представил доказательства (промежуточный баланс, составленный по состоянию на 25.07.20007 (л.д. 124), а также отчет N 96/07-07 об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности ОАО "Курскагромаш" перед ООО "Лекс" (л.д. 139), подтверждающие наличие у него имущества, достаточного для погашения требований по всем обязательствам.

Кроме того, применение общих процедур банкротства к должнику оправдывается тем, что с заявлением о признании ООО "Лекс" несостоятельным обратились не лица, поименованные в статье 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а уполномоченный орган - Инспекция Федеральной налоговой службы по Курской области, который вправе рассчитывать на гарантии, предусмотренные законодательством о банкротстве в отношении лиц, участвующих в деле о банкротстве. В отличие от упрощённой процедуры банкротства общая процедура предполагает более полную реализацию прав кредиторов.

Все заявленные в апелляционной жалобе доводы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки выводов суда, представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и принял обоснованное определение, соответствующее материалам дела и нормам материального права. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 17.09.2007 года по делу N А35-2273/07 "г" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

В.И. Фёдоров Л.М. Мокроусова