Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 г. N 09АП-31755/12

г. Москва

09 ноября 2012 г.

Дело N А40-61472/09-73-217Б

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей Г.Н. Поповой, М.С.Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Сажина Д.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2012 по делу N А40-61472/09-73-217Б, принятое судьей И.М. Клеандровым о признании недействительным (банкротом) ЗАО "Авелс"

при участии в судебном заседании:

от Конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Сажина Д.П.- не явился, извещен

от должника - не явился, извещен

от Гинцяк Михаила Иосифовича - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2010 ЗАО "Авэлс" (должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уточенко Н.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 арбитражный управляющий Уточенко Н.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс", конкурсным управляющим ЗАО "Авэлс" утвержден Левченко Е.И.

Определением Арбитражного суда города от 19.03.2012 арбитражный управляющий Левченко Е.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" с обязанием Левченко Е.А. в трехдневный срок обеспечить передачу конкурсному управляющему ЗАО "Авэлс" Сажину Д.П. бухгалтерскую и иную документацию, печати, штамы, материальные и иные ценности ЗАО "Авэлс".

10.09.2012 конкурсный управляющий ЗАО "Авэлс" Сажин Д.П. обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об обязании бывшего руководителя должника Гинцяк М.И. передать конкурсному управляющему Сажину Д.П. бухгалтерскую и иную документацию.

Определением Арбитражного суда города от 17.09.2012 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "Авэлс" Сажина Д.П. об обязании бывшего руководителя должника Гинцяк М.И. передать конкурсному управляющему Сажину Д.П. бухгалтерскую и иную документацию.

Конкурсный управляющий ЗАО "Авэлс" Сажин Д.П. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что нормы закона о банкротстве предусматривают возможность суду в рамках рассмотрения дела о банкротстве должника рассмотреть по существу заявление конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника передать необходимые документы для проведения процедуры конкурсного производства.

Представители лиц участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац второй части 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В данном случае конкурсный управляющий ЗАО "Авэлс" Сажин Д.П. не представил доказательства отказа или уклонения руководителем должника от передачи документов. Более того, в апелляционной жалобы указывается на то, что бывший руководитель должника Гинцяк М.И. указал на готовность передать документы. Однако конкурсный управляющий в ответ на данное предложение указал на невозможность получить документы в дни, указанные Гинцяк М.И., и предложил обеспечить передачу документов в удобное для конкурсного управляющего время.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, копия ответа Гинцяк М.И., указанная в качестве приложения к заявлению, поданному суду первой инстанции в электронном виде конкурсным управляющий ЗАО "Авэлс" Сажиным Д.П., не приложена и у суда отсутствует. В судебное заседание суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ЗАО "Авэлс" Сажин Д.П. не явился, необходимых документов не было представлено суду.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2012 по делу N А40-61472/09-73-217Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова