Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 06АП-4890/12

г. Хабаровск

13 ноября 2012 г.

А73-7519/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М. И.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрафТех РУС"

на определение от 31.08.2012

по делу N А73-7519/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению открытого акционерного общества "Амурметалл"

о признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Амурметалл" (ОГРН 1022700517432 ИНН 2703000858, далее - ОАО "Амурметалл", общество, должник) 15.06.2012 обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определение суда от 20.06.2012 заявление должника принято к производству, в отношении должника возбуждено производство по делу о банкротстве, рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 24.07.2012.

Определением суда от 24.07.2012 рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено до 20.08.2012.

Определением суда от 20.08.2012 рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено до 30.08.2012.

21.08.2012 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило ходатайства кредитора должника - общества с ограниченной ответственностью "ГрафТех РУС" (далее - ООО "ГрафТех РУС") о привлечении его к участию в деле о банкротстве ОАО "Амурметалл" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 31.08.2012 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ГрафТех РУС" просит отменить определение суда от 31.08.2012 и принять новый судебный акт о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права (статей 40 и 51 АПК РФ) и неправильное применение норм материального права - статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2009 по делу N А73-6835/2009 утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве ОАО "Амурметалл", производство по делу о банкротстве прекращено.

ООО "ГрафТех РУС" является кредиторов, на которого распространяется действие указанного мирового соглашения.

Условия мирового соглашения исполнялись должником до мая 2012 года.

Впоследствии ОАО "Амурметалл" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения денежного обязательства и уплаты обязательных платежей в установленный срок.

Возбуждено новое дело о банкротстве ОАО "Амурметалл".

ООО "ГрафТех РУС", полагая, что привлечение его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, позволит обеспечить его судебную защиту и не допустит принятия судебных актов о его правах и обязанностях без его участия, обратилось в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Статья 34 Закона о банкротстве содержит исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве. К ним относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. При этом данный перечень является открытым, предусматривающим, что к лицам, участвующим в арбитражном процессе могут быть отнесены иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Законом.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Указанные нормы права не предусматривают возможность участия в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц, имеющих денежные требования к должнику, но не предъявленных к должнику в установленном законом порядке.

В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Доказательства принятия требования ООО "ГрафТех РУС" к рассмотрению судом в рамках нового дела о банкротстве отсутствуют.

Кроме того, последствия неисполнения мирового соглашения регламентированы статьей 167 Закона о банкротстве, предусматривающей возможность в случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника определения требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, на условиях, предусмотренных мировым соглашением.

При этом данное норма не содержит указаний на то, что данные требования включаются в реестр требований кредиторов должника без заявления кредитора.

Также, ООО "ГрафТех РУС", обращаясь с заявлением о привлечении его к участию в деле о банкротстве, указало на то, что в связи с наличием у должника долга в связи с неисполнением условий мирового соглашения, заключенного в рамках предыдущего дела о банкротстве, общество заинтересовано в исходе дела N А73-7519/2012 о банкротстве должника, возбужденного по его заявлению.

Однако, в соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

По смыслу статьи 19 Закона о банкротстве ООО "ГрафТех РУС" заинтересованным лицом по отношению к должнику не является.

Кроме того, заявитель апелляционной инстанции не учитывает, что права лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в отличие от прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, ограничены нормами Закона о банкротстве, которыми не предусмотрено обжалование указанными лицами судебных актов, не принятых об их правах и обязанностях.

С учетом изложенного, правовые основания для удовлетворения ходатайства ООО "ГрафТех РУС" о привлечении его к участию в деле о банкротстве ОАО "Амурметалл" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют.

Довод жалобы о том, что суд, должен был рассмотреть его ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица до рассмотрения обоснованности заявления должника о признании его банкротом, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неправильном толковании норм материального права - статьи 48 Закона о банкротстве.

Довод жалобы о неправильном указании в определении суда от 31.08.2012 о возможности его обжалования в апелляционном порядке в течение месяца, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку данное обстоятельство не лишило заявителя возможности обжалования этого судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 31.08.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Настоящее постановление в силу пункта 3.1 статьи 51 АПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31 августа 2012 года по делу N А73-7519/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова