Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 г. N 06АП-5560/12 (ключевые темы: повторное обращение - трехдневный срок - платежное поручение - порядок обжалования - копии квитанций)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 г. N 06АП-5560/12

г. Хабаровск

08 ноября 2012 г.

А04-6315/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сапрыкиной Е.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой"

на решение от 25.09.2012

по делу N А04-6315/2012

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

07.11.2012 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" на решение от 25.09.2012 по делу N А04-6315/2012.

В силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.

Толкование норм права, данное Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является обязательным для арбитражных судов.

По состоянию на 08.11.2012 в Шестом арбитражном апелляционном суде отсутствуют принятые к производству апелляционные жалобы в отношении судебных актов, вынесенных арбитражным судом первой инстанции в рамках дела N А04-6315/2012.

Как видно из апелляционной жалобы, она обществом с ограниченной ответственностью "Спецстрой" подана в Шестой арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.

Порядок обжалования судебных актов определен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Спецстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 23.10.2012 N 78068389 на 1 л. в 1 экз.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия решения от 25.09.2012 на 17 л., платежное поручение на 1 л., копия доверенности на 2 л., копия квитанции на 1 л., конверт 1 шт.

Судья

Е.И. Сапрыкина