Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2012 г. N 13АП-22041/12
г. Санкт-Петербург |
|
12 ноября 2012 г. |
Дело N А56-55848/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Карат-Сервис"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2012 по делу N А56-55848/2012 (судья Синицына Е.В.), принятое
по иску ООО "Карат-Сервис"
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по г. Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по г. Санкт-Петербургу в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском р-не
об оспаривании постановления N Ю 78-01-07/23-1507-12
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 26.10.2012 по делу N А56-55848/2012.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, через сервис Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22041/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на трех листах.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-55848/2012
Истец: ООО "Карат-Сервис", ООО "Карат-Сервис"
Ответчик: Территориальный отдел Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу в Московском , Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском районах, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по г. Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по г. Санкт-Петербургу а Московском, Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском р-не
Третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
10.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17037/13
28.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24031/12
14.11.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22422/12
12.11.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22041/12
26.10.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55848/12