Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 г. N 17АП-8721/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - недвижимость - срок подачи апелляционной жалобы - обжалование - применение последствий недействительности)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 г. N 17АП-8721/12

г. Пермь

09 ноября 2012 г.

Дело N А71-6410/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена сделка - ООО "Ижевск Нефтегазстрой"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 октября 2012 года о признании договора купли-продажи недвижимости N 01-050/2011-447 от 25.04.2011, и договора купли-продажи недвижимости от 29.09.2011 недействительными и применении последствий недействительности сделок, вынесенное в рамках дела N А71-6410/2012 о признании банкротом ООО "Халкон" (ОГРН 2121841033708, ИНН 1808209333),

третьи лица:

1. ООО "Союз-Инвест",

2. Коммерческий банк "Европейский трастовый банк",

установил:

Апелляционная жалоба ООО "Ижевск Нефтегазстрой" за вх.N 8721/2012(8)-ГК на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 октября 2012 подана 24.10.2012, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на лицевой стороне конверта.

В соответствии с ч.3 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст.114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 05.10.2012 истек 19.10.2012. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 3 дня.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст.259 АПК РФ).

Заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска заявитель указывает на позднее и несвоевременное получение информации о результатах рассмотрения жалобы в связи с тем, что размещенное на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети Интернет обжалуемое определение было нечитаемое, а по почте оно было получено заявителем лишь 15.10.2012.

Изложенные доводы не могут быть признаны уважительными для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Ижевск Нефтегазстрой" - Гершман Ю.А. действующая по доверенности от 10.07.2012, принимала участие в судебных заседаниях, в том числе в состоявшемся 19.09.2012 и 26.09.2012 (после перерыва) судебном заседании, по итогам котором вынесено оспариваемое определение, и присутствовала при оглашении резолютивной части обжалуемого судебного акта, разъяснении порядка и срока его обжалования, что подтверждено протоколом судебного заседания (л.д. 68-70).

В данном случае ООО "Ижевск Нефтегазстрой" считается надлежащим образом извещенным не только о начале судебного процесса, но и об итогах рассмотрения жалобы, поскольку участвовал в судебном разбирательстве посредством ведения дела через своего представителя. Следовательно, несвоевременное получение заявителем информации от своего представителя не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта.

Более того, согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, извещенные надлежащим образом о начавшемся процессе, обязаны самостоятельно предпринимать меры к получению информации о движении дела.

Таким образом, достоверно зная о результатах рассмотрения дела с 26.09.2012, отдавая себе отчет о сокращенном сроке обжалования судебного акта, ООО "Ижевск Нефтегазстрой" своевременно апелляционную жалобу не подготовило и не направило.

Согласно отчету о публикации судебных актов на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обжалуемое определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2012 года было опубликовано 06.10.2012 в 12:22:59 МСК. ООО "Ижевск Нефтегазстрой" имело возможность ознакомиться непосредственно с текстом обжалуемого судебного акта и получить его автоматизированную копию уже 06.10.2012, что им сделано не было. Доказательств наличия у опубликованного на интернет-сайте текста судебного акта каких-либо дефектов, не позволяющих уяснить его содержание, со стороны заявителя апелляционной жалобы не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ). Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (ст.ст. 8 и 9 АПК РФ).

Таким образом, указанная в рассматриваемом ходатайстве о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта причина не может быть признана апелляционным судом уважительной для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, так как приведенная причина носит субъективный характер. Апеллятор не привел причин, объективно препятствующих ему обеспечить своевременное получение сведений о результатах рассмотрения дела и своевременно подать апелляционную жалобу.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 117, пунктами 1, 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Ижевск Нефтегазстрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2012 года отказать.

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Ижевск Нефтегазстрой".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов