Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2012 г. N 13АП-18565/12

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2012 г.

Дело N А42-3209/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Кобылиной А.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: 1. Крутикова Н.П. по доверенности от 20.02.2012 N 5 2. не явился, извещен

от 3-х лиц: 1. Крутикова Н.П. по доверенности от 20.02.2012 2. не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18565/2012)

ООО "Севрыбфлот"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.08.2012

по делу N А42-3209/2012 (судья Асаулова М.Н.), принятое

по иску ООО "Севрыбфлот"

к ООО "Меридиан", ООО "Рыболовная компания "Атлантика"

3-е лицо: ООО "Илекса", ФГУ "Администрация морского порта Мурманск" (Капитан морского порта Мурманск)

об истребовании имущества (судна) из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Севрыбфлот" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" судна М-0512 "Алликсааре".

Определением суда от 18 мая 2012 года исковое заявление принято к производству, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "ИЛЕКСА" (первый покупатель судна).

Определением от 13 июня 2012 года в качестве третьих лиц привлечены также ООО "РК Атлантика" (на момент рассмотрения дела судна - фрахтователь судна) и Федеральное государственное учреждение "Администрация морского порта Мурманск".

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ и ВС РФ, изложенными в постановлении N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п. 32), в ходе судебного разбирательства 11 июля 2012 года был уточнен субъектный состав спора. ООО "РК Атлантика", на момент рассмотрения спора владеющее судном на основании договора фрахтования от 24 мая 2011 года привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением от 07.08.2012 в иске отказано, взысканы расходы по госпошлине не по иску.

В апелляционной жалобе ООО "Севрыбфлот" в лице конкурсного управляющего просит данный судебный акт отменить, приняв новый, которым исковые требования просит удовлетворить. Податель жалобы с решением суда не согласен по следующим основаниям. Определением от 20.04.2012 в рамках дела N А42-1717/2011(1н), вступившем в законную силу, признаны недействительными торги от 12.03.2011, недействительной сделка от 28.03.2011. В соответствии со статьей 301 ГК РФ должник подал настоящий иск. В силу статьи 69 АПК РФ, п. 38 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22, бремя доказывания своей добросовестности лежит на самом приобретателе. Между тем, проявив должную степень осмотрительности, ООО "Меридиан" должно было проверить обстоятельства приобретения судна М-0512 "Алликсааре" ООО "Илекса". Коль скоро указанное не соблюдено, то ООО "Меридиан" не является добросовестным приобретателем по данной сделке.

ООО "Меридиан" в отзыве просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование своих возражений указывает на то, что ООО "Меридиан" является добросовестным приобретателем, а истцом не представлены доказательства выбытия имущества из владения собственника помимо его воли.

ФГУ "Администрация морского порта Мурманск" указывает на то, что 06.04.2011 в ФГУ "Администрация морского порта Мурманск" поступили документы от ООО "Севрыбфлот" и ООО "Илекса" на регистрацию перехода права собственности на судно. Пакет документов соответствовал Правилам регистрации судов рыбопромышленного флота и прав на них в морских рыбных портах. Документы на переход права собственности от ООО "Илекса" к ООО "Меридиан" в ФГУ "Администрация морского порта Мурманск" поступили 19.05.2011. Документы не противоречили указанным правилам. Переход права собственности на судно зарегистрирован в государственном судовом реестре 20.05.2011 на правообладателя ООО "Меридиан". В настоящее время указанное общество является собственником судна.

От иных лиц отзывы не представлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, согласно доводам отзыва. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Аналогичную ответчику позицию поддержал и представитель третьего лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

Истец, ссылаясь на пункт 1 статьи 302 ГК РФ, обосновал свои требования следующими обстоятельствами.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.04.2012 по делу N А42-1717/2011 (1н) признаны недействительными проведенные 21 марта 2011 года конкурсной комиссией ООО "Севрыбфлот" торги в виде закрытого конкурса по продаже судна М-0512 "Алликсааре" и признан недействительной сделкой заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Севрыбфлот" и обществом с ограниченной ответственностью "Илекса" договор N 1 купли-продажи морского судна от 28.03.2011. Сделка купли-продажи по отчуждению судна обществу с ограниченной ответственностью "Илекса" ничтожна, не влечет за собой никаких юридических последствий, кроме связанных с ее недействительностью, ООО "Илекса" собственником судна не стало и не имело право его отчуждать. Однако, на момент оспаривания сделки судно выбыло из владения ООО "Илекса". На основании договора купли-продажи N 5 от 10.05.2011 по акту приема-передачи 11.05.2011 судно передано покупателю ООО "Меридиан".

Согласно выписке из государственного судового реестра от 03.05.2012 N 01/05-1070 собственником судна с 20.05.2011 по настоящее время является ООО "Меридиан".

24.05.2011 между ООО "Меридиан" и ООО "Рыболовецкая компания Атлантика" заключен договор фрахтования морского судна М-0512 "Алликсааре" без экипажа (бербоут-чартер) сроком до 31.05.2022.

Истец считает, что воля должника на передачу владения иному лицу отсутствовала, поскольку целью сделок по отчуждению судна был вывод активов должника в пользу иного лица (ООО "Илекса") для дальнейшей перепродажи.

При реализации имущества с торгов установленная законом процедура конкурсной комиссией ООО "Севрыбфлот" была нарушена, по мнению истца, воля ООО "Севрыбфлот" на передачу владения иному лицу отсутствовала.

Истец также считает, что приобретателя нельзя признать добросовестным, так как, проявив необходимую степень осмотрительности, ООО "Меридиан" должно было проверить обстоятельства приобретения судна М-0512 "Алликсааре" обществом с ограниченной ответственностью "Илекса" (далее также - Продавец), приняв во внимание:

1) короткий период владения Продавцом морским судном (менее полутора месяцев, судно приобретено ООО "Илекса" у Должника 28.03.2011, судно приобретено ООО "Меридиан" у ООО "Илекса" 10.05.2011);

2) наличие в общедоступных источниках информации о поступившем заявлении и возбуждении 23.03.2011 производства о несостоятельности (банкротстве) ООО "Севрыбфлот" на дату заключения договора купли - продажи морского судна N 1 от 28.03.2011, по которому судно приобретало ООО "Илекса";

3) наличие в общедоступных источниках информации о введении наблюдения в отношении ООО "Севрыбфлот" на дату заключения договора, по которому судно приобретало ООО "Меридиан" (договор N 5 купли - продажи морского судна от 10.05.2011; определением Арбитражного суда Мурманской области 20.04.2011 по делу N А42-1717/2011 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО "Севрыбфлот" введено наблюдение);

4) сумму сделки, не соответствующую рыночной стоимости подобного имущества, что установлено вступившим в законную силу определением суда от 20.04.2012;

5) отсутствие экономической целесообразности проведения подобных сделок со стороны продавца: судно приобретено 28.03.2011 за 200 000 рублей, в том числе НДС, продано 10.05.2011 за 230 000 рублей, в том числе НДС, при том, что полтора месяца продавец также нес расходы на содержание, а 20.05.2011 в государственном судовом реестре морского порта Мурманск зарегистрировано право собственности ООО "Меридиан" на морское судно М-0512 "Алликсааре"; 24.05.2011 между ООО "Меридиан" и ООО "Рыболовецкая компания Атлантика" (ИНН 5190919261, ОГРН 1105190006888) заключен договор фрахтования морского судна М-0512 "Алликсааре" без экипажа (бербоут-чартер) сроком до 31.05.2022; общество с ограниченной ответственностью "Рыболовецкая компания Атлантика" (ИНН 5190919261, ОГРН 1105190006888) создана путем реорганизации в форме выделения из общества с ограниченной ответственностью "Севрыбфлот" (ИНН 5190303987, ОГРН 1035100163537). Участниками по настоящее время являются Плыгун Дмитрий Владимирович (51% уставного капитала) и Семенов Роман Васильевич (49% уставного капитала), генеральным директором Соболев Леонид Владимирович. В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.11.2008 N 126, при разрешении вопроса о добросовестности приобретателя и определяя круг обстоятельств, о которых он должен был знать, суд должен учитывать совмещение одним лицом должностей в организациях, совершавших такие сделки, а также участие одних и тех лже лиц в уставном капитале этих организаций, родственные и иные связи между ними.

ООО "РК Атлантика" и ООО "Меридиан" с исковыми требованиями не согласились, поскольку считают, что истцом не доказано выбытие имущества из владения ООО "Севрыбфлот" помимо воли последнего. Фактическими обстоятельствами не подтверждена недобросовестность приобретателя имущества.

Так, определением суда по делу N А42-1717/2011(1н), которым признаны недействительными торги в виде закрытого конкурса и, заключенная между ООО "Севрыбфлот" и ООО "Илекса" сделка, не установлены порок воли собственника, превышение полномочий органов юридического лица, а также иные действия собственника, позволяющие сделать вывод о выбытии имущества помимо его воли.

ООО "Меридиан" является добросовестным приобретателем судна, так как условия договора купли-продажи были выполнены покупателем в полном объеме, доказательства оплаты по договору представлены; при заключении договора купли-продажи с ООО "Меридиан" продавцом представлялась справка о балансовой стоимости судна М-0512 "Алликсааре" и отчет о стоимости судна; никаких обременений в отношении судна на момент заключения договора купли-продажи с ООО "Илекса" и регистрации права собственности за ООО "Меридиан" не имелось.

Никакой связи ООО "Меридиан" с ООО "Севрыбфлот", ООО "Илекса", ООО "РК "Атлантика" по учредителям (участникам) и руководителям общества не имеется.

ООО "РК Атлантика" поддержало позицию ООО "Меридиан".

ООО "Илекса" поддержало позицию ответчиков.

Федеральное государственное учреждение "Администрация морского порта Мурманск" пояснило суду, что документы, поступившие от ООО "Илекса" и ООО "Меридиан" в Администрацию на регистрацию перехода права собственности на судно М-0512 "Аликсааре", соответствовали действующему законодательству и Правилам регистрации судов рыбопромышленного флота и прав на них в морских рыбных портах. Оснований для отказа в регистрации перехода права не имелось.

Суд первой инстанции признал иск не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя ответчика и третьего лица, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае признания первой сделки недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, если имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с пунктом 39 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.10 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (Далее Постановление N 10/22) недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли.

Таким образом, предметом исследования и оценки в настоящем деле должны быть два основных обстоятельства: добросовестность приобретателя имущества - общества с ограниченной ответственностью "Меридиан", и, в случае подтверждения добросовестности приобретения - выбытие имущества из владения собственника помимо его воли.

Согласно пункту 38 вышеназванного Постановления N 10/22 приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел спорное имущество, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Как установлено судом первой инстанции и лицами, участвующими в деле не отрицается, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.04.2012 по делу N А42-1717/2011 (1 н) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Севрыбфлот" признаны недействительными проведенные 21 марта 2011 года конкурсной комиссией ООО "Севрыбфлот" торги в виде закрытого конкурса по продаже судна М-0512 "Алликсааре" и признан недействительной (ничтожной) сделкой заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Севрыбфлот" и обществом с ограниченной ответственностью "Илекса" договор N 1 купли-продажи морского судна от 28.03.2011 (п.2 ст.449 ГК РФ).

Судом при рассмотрении указанного заявления было установлено нарушение порядка реализации имущества общества, находившегося в стадии ликвидации, а сделка совершена 28 марта 2011 года, то есть после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Севрыбфлот" (23 марта 2011 года), и должником получено неравноценное встречное исполнение обязательств от другой стороны по данной сделке.

Как установлено в рамках настоящего дела, ООО "Меридиан" рыболовное судно М-0512 "Алликсааре" (место постройки - СССР, Сосновка, время постройки 1986 год), приобретено у продавца ООО "Илекса" по договору купли-продажи 10 мая 2011 года за 230 000 рублей (с НДС).

На момент приобретения судна обществом "Меридиан" сделка, заключенная ООО "Илекса" (покупателем) и ООО "Севрыбфлот" (продавцом) от 28 марта 2011 года не была оспорена, в государственном судовом реестре никаких сведений об обременениях и ограничениях в отношении судна М-0512 "Алликсааре" не содержалось.

Право собственности продавца на судно было подтверждено Свидетельством, выданным Капитаном морского порта Мурманск 25.04.2011 года МР-IY N 0000514.

Данные обстоятельства не оспариваются.

При согласовании цены договора купли-продажи (стоимости судна) сторонами приняты во внимание сведения о балансовой стоимости судна 194 915,25 рублей, отраженной в учете продавца - ООО "Илекса", и отчет N 013/0211 об оценке рыночной стоимости рыболовецкого судна М-0512 "Алликсааре" от 01.02.2011, согласно которому рыночная стоимость имущества определена в 190 000 рублей.

Факт того, что ООО "Севрыбфлот" при продаже судна ООО "Илекса" получило неравноценное возмещение установлен определением суда только 20 апреля 2012 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Севрыбфлот" о недействительности сделки по основанию, предусмотренному ст. 61.2 Закона о банкротстве, которое влечет оспоримость, а не ничтожность сделки.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации такие сделки по указанным основаниям могут быть признаны недействительными только в порядке, определенном главой III.1 Закона о банкротстве (Пленум Высшего арбитражного суда N 63).

С учетом положений ст.ст. 421, 424 ГК РФ о свободе договора и об определении цены соглашением сторон, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о неочевидности порока приобретения обществом с ограниченной ответственностью "Меридиан" судна у ООО "Илекса" по заниженной цене.

В отношении ООО "Илекса" производство по делу о банкротстве не возбуждалось.

По участникам (руководителям) ООО "Илекса" и ООО "Меридиан" не усматриваются ни родственные, ни иные связи, свидетельствующие о заинтересованности в совершении сделки купли-продажи судна по смыслу, указанному в разъяснениях (пункте 8) Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.11.2008 N 126. В соответствии с Уставом ООО "Меридиан" от 29 марта 2011 года единственным участником Общества и его руководителем является Иванисенко Ю.С.

Как верно отметил суд первой инстанции то, что связь ООО "РК Атлантика" (фрахтователя судна) и ООО "Севрыбфлот" по учредителям очевидна, не имеет определяющего значения для дела, так как ООО "РК Атлантика" является владельцем судна на основании гражданско-правовой сделки - договора фрахтования морского судна без экипажа (бербоут-чартер), но не приобретателем, добросовестность которого требует оценки. Взаимосвязь приобретателя (ООО "Меридиан") с ООО "РК Атлантика" и с ООО "Севрыбфлот" не усматривается.

ООО "РК Атлантика" являлось фрахтователем судна длительный период времени.

Фрахтователь заинтересован в пользовании одним судном вне зависимости от смены владельца-собственника, поскольку необходимые для осуществления связанной с эксплуатацией судна деятельности документы оформляются на конкретное судно.

Уровень доходности эксплуатации судна ООО "Меридиан", по сравнению с возможным при более высокой цене фрахта, не может расцениваться в качестве доказательства недобросовестности приобретателя.

Таким образом, истцом не опровергнуто то, что при заключении договора купли - продажи у покупателя не было безусловных оснований усомниться в праве продавца (ООО "Илекса") на отчуждение имущества.

Помимо указанного истцом также не представлено доказательств выбытия имущества из владения собственника помимо его воли.

В соответствии с положениями статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права, принимает обязанности, а, следовательно, и выражает свою волю через свои органы, создаваемые в установленном законодательством порядке.

В соответствии с положениями статьи 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание его участников.

18.11.2010 общим собранием участников принято единогласное решение о ликвидации ООО "Севрыбфлот", создана ликвидационная комиссия. 01.02.2011 ликвидационная комиссия ООО "Севрыбфлот" приняла решение N 2, согласно которому для погашения задолженности перед кредиторами решено продать судно М-0512 "Алликсааре" посредством проведения закрытого конкурса. Конкурсная комиссия назначена в составе: Плыгун Д.В. - председатель конкурсной комиссии, Соболев Л.В. - участник конкурсной комиссии. 25.03.2011 решением внеочередного общего собрания участников ООО "Севрыбфлот" единогласно принято решение о реализации судна "Алликсааре" по результатам конкурса (протокол N 2/11) обществу с ограниченной ответственностью "Илекса".

Выражение воли юридического лица на реализацию судна очевидно.

Нарушение требований Закона к процедуре реализации имущества юридического лица в ходе добровольной ликвидации ООО "Севрыбфлот" (проведение закрытых торгов до утверждения промежуточного ликвидационного баланса) не устанавливает порока воли юридического лица.

Поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего иска, а именно недобросовестность приобретателя имущества (общества "Меридиан") и выбытие имущества из владения собственника помимо его воли, в достаточной степени не установлены, то апелляционный суд признает верным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Поскольку выводы суда не противоречат имеющимся в деле доказательствам, которые оценены по правилам статьи 71 АПК РФ, и обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. остаются на ее подателе. Так как истцом излишне уплачено 2000 руб. госпошлины при обращении в апелляционный суд, то указанная сумма подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.08.2012 по делу N А42-3209/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Севрыбфлот" (плательщик - Панков В.П.) из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в сумме 2000 рублей.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева