Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2012 г. N 09АП-32704/12

г. Москва

12 ноября 2012 г.

Дело N А40-44787/12-135-433

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2012 г.

по делу N А40-44787/12-135-433, принятое судьей Дудкиным В.В.,

по иску Индивидуального предпринимателя Вахрухина Ивана Алексеевича (ОГРН 304770000283962)

к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1057746556811)

о взыскании долга в размере 498.299,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26.031,18 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Вахрухин Иван Алексеевич(лично); Холодова Г.В., представитель по доверенности от 01.11.2012 г.;

ответчика: Зайцева А.В., представитель по доверенности N 1378 от 03.08.2012 г.;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Вахрухин Иван Алексеевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" о взыскании задолженности по договору N 01/10 от 31.12.09 за июнь 2011 года в размере 498.299 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.11 по 29.02.12 в размере 26.031 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.12 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.12, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.12 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.12.2009 года между Открытым акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ответчик, заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Вахрухиным Иваном Алексеевичем (далее - истец, исполнитель) заключен договор на оказание детективных услуг N 01/10, сроком с момента его подписания до 31 декабря 2011 года с правом пролонгации (л.д. 8-11).

Согласно условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика предоставлять ему в соответствии с договором комплекс детективных услуг, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги (п. 1 договора).

Ежемесячная стоимость оказываемых услуг по договору услуг исполнителя составляет 498.299 руб. 81 коп. (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора услуги исполнителя на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ и предоставленного отчета о проделанной работе ежемесячно оплачиваются

Заказчиком по реквизитам исполнителя в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания акта, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора N 01/10 от 31.12.2009 г. истцом оказаны услуги, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом исх. N 713-00/28 от 30.06.2011 г. о проделанной работе и акт сдачи приемки выполненных работ N 6 от 30.06.2011 г.

В соответствии с п. 2.4.1 договора, обязанностью заказчика является своевременное подписание актов сдачи-приемки работ либо представление мотивированного отказа от подписания.

Как следует из материалов дела, (л.д.17), ответчик получил отчет о работе за июнь 2011 года -30 июня 2011 года, однако ответчиком не представлены доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что услуги истцом не были оказаны, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе не представлены возражения по оказанным услугам, которые были сданы ответчика 30.06.11.

Вместе с тем, согласно положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку требованием истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено в судебном порядке, следовательно, суд вправе применить одну из ставок банковского процента, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку как на день подачи иска, так и на день принятия судебного акта ставка рефинансирования ЦБ РФ составлял 8 % годовых.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.07.11 (именно с 16.07.11 в соответствии с п.4.2 договора) по 29.02.12 с суммы задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых составляет 21.482 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относится на истца. При этом суд апелляционной инстанции с учетом положений 170 АПК РФ производит зачет расходов по оплате государственной пошлины как по иску, так и по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 71, 101, 102, 110, 167-170, 176, 180-182, 266-268, статьей 272 АПК РФ АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.12 г. по делу N А40-44787/12-135-433 изменить и изложить в следующей редакции:

"Взыскать с Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1057746556811) в пользу индивидуального предпринимателя Вахрухина Ивана Алексеевича (ОГРН 304770000283962) задолженность по основному долгу в размере 519.782 (Пятьсот девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 07 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.11 по 29.02.12 в размере 21.482 (Двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят два) руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.369 (Тринадцать тысяч триста шестьдесят девять) руб. 60 коп.".

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вахрухина Ивана Алексеевича (ОГРН 304770000283962) в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1057746556811) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Произвести зачет расходов по оплате государственной пошлины и взыскать с с Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1057746556811) в пользу индивидуального предпринимателя Вахрухина Ивана Алексеевича (ОГРН 304770000283962) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.369 (Одиннадцать тысяч триста шестьдесят девять) руб. 60 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.А. Сазонова Е.Б. Алексеева