Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2012 г. N 13АП-21993/12

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2012 г.

Дело N А56-31256/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Экогазсервис" (ОГРН 1027808756140)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2012 по делу N А56-31256/2012 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Экогазсервис"

к ОАО "Ленгаз-Эксплуатация", ЗАО "Северное"

о признании итогов конкурса недействительными

установил:

открытое акционерное общество "Экогазсервис" (далее - ОАО "Экогазсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленгаз-Эксплуатация" (далее - ответчик), в котором просило:

- признать незаконными действия ответчика при проведении торгов (открытого запроса предложений) по отбору организаций для оказания услуг по хранению в 2012 году сжиженного углеводородного газа (СУГ) в объеме до 300 тонн в месяц, принадлежащего ОАО "Ленгаз-Эксплуатация", и связанных с хранением СУГ услуг;

- признать недействительными результаты торгов (открытого запроса предложений) по отбору организаций для оказания услуг по хранению в 2012 году сжиженного углеводородного газа (СУГ) в объеме до 300 тонн в месяц, принадлежащего ОАО "Ленгаз-Эксплуатация", и связанных с хранением СУГ услуг;

- признать недействительными сделки, заключенные между ОАО "Ленгаз-Эксплуатация" и ЗАО "Северное" по результатам торгов (открытого запроса предложений) по отбору организаций для оказания услуг по хранению в 2012 году сжиженного углеводородного газа (СУГ) в объеме до 300 тонн в месяц, принадлежащего ОАО "Ленгаз-Эксплуатация", и связанных с хранением СУГ услуг.

Решением суда от 04.09.2012 в удовлетворении иска отказано.

ОАО "Экогазсервис" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 04.09.2012 по делу N А56-31256/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 04.09.2012 подана ОАО "Экогазсервис" 17.10.2012, что подтверждается отметками на конверте DHL-Express (номер отправления 1862342705 от 17.10.2012), при установленном сроке до 04.10.2012.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная ОАО "Экогазсервис" при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 2870 от 27.09.2012), подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Экогазсервис" (регистрационный номер 13АП-21993/2012) возвратить истцу.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Экогазсервис" (ОГРН 1027808756140) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 2870 от 27.09.2012

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листов и приложенные документы на 13 листах; справка на возврат государственной пошлины, конверт DHL-Express.

Судья

Л.В. Зотеева