Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г. N 02АП-7475/12

г. Киров

14 ноября 2012 г.

Дело N А28-11373/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа - Кротовой Г.Е., действующей на основании доверенности от 16.11.2012;

арбитражного управляющего Перминова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления федеральной налоговой службы по Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2012 по делу N А28-11373/2010-251/20-38, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительными решений собрания кредиторов Кировского областного государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, "Кировлес" (ОГРН 1074345062461, ИНН 4345217040, Кировская область, г.Киров, Автотранспортный пер, 4) от 02.03.2012, принятым по первому и третьему вопросам повестки дня,

установил:

Управление федеральной налоговой службы по Кировской области (далее - уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения собрания кредиторов КОГУП "Кировлес" от 02.03.2012, принятым по первому и третьему вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Управление федеральной налоговой службы по Кировской области с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу и удовлетворить заявление уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов КОГУП "Кировлес" по первому вопросу повестки дня: об утверждении резервирования денежных средств должника на открываемых для этих целей депозитных банковских счетах на период времени не менее чем два месяца с текущей даты с возможностью его продления в сумме (объеме), достаточной для обеспечения исполнения текущих обязательств должника перед кредиторами первой и второй очередей, в том числе для выплаты заработной платы и выходных пособий увольняемым работникам должника.

По мнению Управления федеральной налоговой службы по Кировской области, определение суда первой инстанции является незаконным и подлежащим отмене. Оспариваемое решение не соответствует действующему законодательству, то есть принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, нарушает требования статьи 133 Закона о банкротстве. К данным правоотношениям не применим по аналогии пункт 6 статьи 142 Закона о банкротстве. Материалами дела подтверждается, что принятие оспариваемого решения лишило уполномоченный орган права на удовлетворение требований по текущим платежам с учетом очередности, установленной законом, тем самым нарушило его права и законные интересы.

Конкурсный управляющий Перминов В.А. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами уполномоченного органа не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу уполномоченного органа - без удовлетворения.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2011 Кировское областное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, "Кировлес" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Перминов Владимир Анатольевич.

02.03.2012 состоялось собрание кредиторов КОГУ "Кировлес". На собрании присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 98,91% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр.

Таким образом, собрание кредиторов в силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являлось правомочным.

По результатам рассмотрения собранием кредиторов первого вопроса повестки собрания принято решение об утверждении резервирования денежных средств должника на открываемых для этих целей депозитных банковских счетах на период времени не менее чем два месяца с текущей даты с возможностью его продления в сумме (объеме), достаточной для обеспечения исполнения текущих обязательств должника перед кредиторами первой и второй очередей, в том числе для выплаты заработной платы и выходных пособий увольняемым работникам должника.

Уполномоченный орган, считая данное решение незаконным, обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании решения собрания кредиторов КОГУ "Кировлес" недействительными.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности уполномоченным органом обоснованности заявленных требований, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, выводы суда основаны на нормах права, подлежащих применению в данной ситуации.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов может быть признано недействительным, если данное решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Ссылаясь на нарушение собранием кредиторов пределов компетенции при принятии оспариваемого решения, уполномоченный орган документально данный довод не обосновал.

Факт нарушения принятым собранием кредиторов решением прав и законных интересов уполномоченного органа не нашел подтверждения в материалах дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа по текущим платежам удовлетворяются в четвертую очередь, поэтому удовлетворение требований кредиторов первой и второй очереди не может нарушить права и интересы уполномоченного органа.

В силу абзаца 6 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве в порядке календарной очередности удовлетворяются требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди.

Принятое собранием кредиторов решение не изменяет порядок удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, установленный статьей 134 Закона о банкротстве, а напротив, способствует более полному удовлетворению требований кредиторов по текущим платежам первой и второй очереди.

Зарезервированные по решению собрания кредиторов денежные средства фактически использованы на удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам первой и второй очереди, что уполномоченным органом не оспаривается.

Таким образом, оспариваемое решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции собрания кредиторов, не нарушает законные права и интересы уполномоченного органа, поэтому основания для признания данного решения собрания кредиторов недействительным отсутствуют.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2012 по делу N А28-11373/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления федеральной налоговой службы по Кировской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов