Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 20АП-47/12 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - Федеральная налоговая служба - ходатайство - содействие - судебное разбирательство)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 20АП-47/12

Тула

13 11 2012 г.

Дело N А09-2217/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев без вызова сторон ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.09.2012 по делу N А09-2217/2011 (судья Копыт Ю.Д.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" (г. Сельцо Брянской области, ИНН 3250057566) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области (г. Брянск), Управлению Федеральной налоговой службы по Брянской области, третьи лица: индивидуальный предприниматель Мануев В.В. (г. Брянск), индивидуальный предприниматель Шайкин И.Ю. (г. Брянск), общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний минеральные воды" (г. Сельцо Брянской области), об оспаривании решения N 66 от 01.02.2011, установил следующее.

ООО "Аквамир" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.09.2012 по делу N А09-2217/2011, которая принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству на 18.12.2012, на 11 часов 00 минут.

В целях участия в судебном заседании 09.11.2012 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области заявила ходатайство об использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

Учитывая, что 18.12.2012 в 11 часов 00 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Брянской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство заявителя о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области о проведении судебного заседания суда апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи.

2. Поручить Арбитражному суду Брянской области 18.12.2012 в 11 часов 00 минут оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области по данному делу. Обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Дело будет рассматриваться под председательством судьи Байрамовой Н.Ю.

Судья

В.Н. Стаханова