Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2012 г. N 07АП-8156/12

г. Томск

30 октября 2012 г.

Дело N А27-10609/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2012.

Полный текст постановления изготовлен 30.10.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.

судей: Лобановой Л.Е., Нагишевой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиным Е.О.,

с участием представителей:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: Москвиной Ю.М. по дов. N 114 от 23.04.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (07АП-8156/12) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2012 по делу N А27-10609/2012 (судья Аникина Н.А.) по иску ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (ИНН 4205153492, ОГРН 1084205006600) к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 4207009857, ОГРН 1024200697663) о взыскании 6 046,16 руб. и по встречному иску Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" об обязании представления счетов-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (далее ОАО "СКЭК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ-КРОФСС) 6 046,16 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по государственному контракту N 635-т/579 от 04.04.2012 за январь-март 2012 г.

В свою очередь ГУ-КРОФСС обратилось к ОАО "СКЭК" со встречным исковым заявлением об обязании предоставить к оплате счета-фактуры и акты сдачи-приемки оказанных услуг за период 01.01.2012 - 01.04.2012 с указанием в них номера государственного контракта N 635-т/579 от 04.04.2012 и даты после даты регистрации государственного контракта у абонента (л.д.50-53, т.1), которое определением от 04.07.2012 принято судом к совместному рассмотрению вместе с первоначальным иском (л.д.52-53, т.2).

Решением суда от 30.07.2012 (резолютивная часть объявлена 27.07.2012) первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Встречный иск ГУ-КРОФСС оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с названным решением, ГУ-КРОФСС подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь, в том числе на то, что:

- права и обязанности у сторон возникли после регистрации государственного контракта, то есть после 04.04.2012;

- поскольку стороны договорились, что государственный контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон после его регистрации ГУ-КРОФСС, оплата потребленной энергии по первичным документам с датами, свидетельствующими о их оформлении и предоставлении до вступления в силу государственного контракта и со ссылкой на неправильную нумерацию, невозможна;

- п.5.2 государственного контракта, а также, условие государственного контракта о распространении его действия на отношения, возникшие с 01.01.2012, вступили в силу 05.04.2012, и с этой даты ответчик мог выставить счета для оплаты за январь, февраль, март 2012 г., а истец оплатить их.

В судебном заседании представитель ответчика (по первоначальному иску) поддержала доводы апелляционной жалобы и настаивала на ее удовлетворении, а также уточнила требования по жалобе и просила в удовлетворении первоначального иска отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

ОАО "СКЭК" в отзыве на апелляционную жалобу возражало против ее удовлетворения, указав на то, что требование заявителя указать в счетах-фактурах ссылку на договор безосновательно, вследствие чего не может являться основанием для неоплаты выставленных счетов-фактур в спорный период за потребленную тепловую энергию. Заявитель не смог документально подтвердить наличие каких-либо препятствий для расходования бюджетных средств в порядке, установленном законом, в связи с отсутствием в выставленных счетах - фактурах каких-либо реквизитов, в том числе номера и даты регистрации договора.

Заслушав представителя ответчика (по первоначальному иску), исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 30.07.2012, апелляционный суд не находит оснований для его отмены (изменения).

Материалами дела установлено, что между ОАО "СКЭК" (ЭСО) и ГУ-КРОФСС (абонент) был заключен государственный контракт N 635-т/579 от 04.04.2012 на отпуск и пользование тепловой энергией с приложениями N N 1-11, в редакции протокола согласования разногласий от 19.03.2012 (л.д.9-19, т.1), согласно которому:

- ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления (в отопительный сезон) и горячего водоснабжения объектов абонента на условиях, предусмотренных договором, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1);

- ЭСО обязуется подавать абоненту энергию в соответствии с установленными настоящим договором условиями и тепловой нагрузкой (п.2.1.1);

- абонент обязан произвести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг абоненту (п.5.2 в редакции протокола согласования разногласий от 19.03.2012);

- настоящий государственный контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон после согласования сторонами всех существенных условий и акцепта абонентом. Датой акцепта абонентом условий контракта признается дата регистрации государственного контракта у абонента. Условия контракта распространяются на отношения, возникшие с 01.01.2012, и действуют по 31.12.2012, при условии полного исполнения сторонами всех условий контракта (п.10.1 в редакции протокола согласования разногласий от 19.03.2012).

В период с января по март 2012 г. ЭСО поставило потребителю тепловую энергию на общую сумму 6 046,16 руб., а также предъявило для подписания акты оказанных услуг и выставило к оплате счета-фактуры.

ГУ-КРОФСС принятую тепловую энергию не оплатило, что послужило причиной для обращения ОАО "СКЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Не оспаривая факт поставки тепловой энергии в предъявленном к оплате количестве, а также ее стоимость ответчик, сославшись на отсутствие оснований для оплаты задолженности в связи тем, что ЭСО не были выставлены в адрес потребителя для оплаты счета-фактуры после даты заключения контракта (04.04.2012), предъявил встречные исковые требования.

Удовлетворяя первоначально заявленные требования и отказывая во встречном иске, суд первой инстанции исходил из того, что факт потребления тепловой энергии подтверждается документально, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии на заявленную сумму, а также наличие задолженности подтверждены представленными в материалы дела, выставленными к оплате счетами-фактурами N 5_/000253 от 31.01.2012, N 5_/000501 от 29.02.2012, N 5_/000651 от 31.03.2012, а также предъявленными для подписания актами сдачи-приемки оказанных услуг N 005573 от 31.01.2012, N 011438 от 29.02.2012, N 017223 от 31.03.2012 (л.д.20-25, т.1) и ответчиком не оспаривается.

При отсутствии доказательств оплаты приобретенной тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования ОАО "СКЭК" и взыскал с ГУ-КРОФСС 6 046,16 руб. задолженности.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что права и обязанности у сторон возникли после регистрации государственного контракта, то есть после 04.04.2012, подлежит отклонению.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из п.10.1 контракта N 635-т/579 от 04.04.2012 (в редакции протокола согласования разногласий от 19.03.2012) его условия распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012. Следовательно, все условия контракта, в том числе и в части порядка оплаты, стоимости и количества тепловой энергии применяются к правоотношениям сторон и в спорный период (январь-март 2012 г.). Таким образом, тепловая энергия поставлена истцом в адрес ответчика в указанный период в рамках договорных отношений.

Нельзя признать обоснованным и довод подателя апелляционной жалобы о том, что поскольку стороны договорились, что государственный контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон после его регистрации ГУ-КРОФСС, становится невозможной оплата потребленной энергии по первичным документам с датами, свидетельствующими о их оформлении и предоставлении до вступления в силу государственного контракта и со ссылкой на неправильную нумерацию.

Как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие счетов-фактур, датированных после регистрации контракта у ГУ-КРОФСС, не является основанием для освобождения от обязанности оплатить принятую и потребленную энергию.

Счета-фактуры, с учетом положений ст.169 Налогового кодекса РФ являются документами налогового учета и сами по себе не являются основанием для возникновения гражданских отношений, в том числе и обязательств по оплате, поскольку эти обязательства по оплате принятой энергия связаны не с выставлением документов налогового учета, а с наличием факта поставки энергии и ее принятие потребителем (покупателем).

Вместе с тем, выставленные к оплате счета-фактуры содержат сведения о продавце и покупатели, количестве и стоимости энергии. Дата счетов фактур - 31.01.2012, 29.02.2012, 31.03.2012 свидетельствует о периоде оказания услуг по поставке тепловой энергии.

Надлежащего нормативно - правого обоснования требования о предоставлении к оплате счетов-фактур за период с 01.01.2012-01.04.2012 с указанием в них номера государственного контракта N 635-т/579 от 04.04.2012 и даты, после регистрации контракта, ГУ-КРОФСС не представило.

Не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о препятствии для расходования бюджетных средств, в связи с отсутствием в представленных счетах-фактурах каких-либо реквизитов, в том числе номера государственного контракта и даты его регистрации.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба ГУ-КРОФСС удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2012 по делу N А27-10609/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Л.Е. Лобанова О.Б. Нагишева