Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 09АП-31561/12

город Москва

15 11 2012 г.

А40-51391/12-91-288

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 15.11.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 31 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2012

по делу N А40-51391/12-91-288, принятое судьей Я.Е. Шудашовой

по заявлению ООО "МедиаНэт"

(ОГРН 1077764221028; 121609, г. Москва, Осенний бульвар, д. 23)

к ИФНС России N 31 по г. Москве

(ОГРН 1047731038882; 121351, г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 23, корп. 1)

об обязании начислить и уплатить проценты

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - Ионов Д.А. по дов. N 06-19/02287 от 31.01.2012

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МедиаНэт" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве (далее - налоговый орган, заинтересованное лицо) начислить и уплатить проценты за период с 22.09.2011 г. по 29.03.2012 г. в сумме 1 098 621 руб. за нарушение сроков возврата налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъекта РФ (КБК 18210101012020000110) в размере 9 921 505 руб. и зачисляемого в федеральный бюджет (КБК 182101010111010000110) в размере 1 896 479 руб., а также налога на добавленную стоимость (КБК 18210301000010000110) в размере 14 074 250 руб., всего на общую сумму 25.892.234 руб., с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве начислить и уплатить Обществу с ограниченной ответственностью "МедиаНэт" проценты за период с 23.09.2011 г. по 29.03.2012 г. в сумме 1 092 688 (Один миллион девяносто две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 24 коп. за нарушение сроков возврата налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъекта РФ (КБК 18210101012020000110) в размере 9 921 505 руб. и зачисляемого в федеральный бюджет (КБК 182101010111010000110) в размере 1 896 479 руб., а также налога на добавленную стоимость (КБК 18210301000010000110) в размере 14 074 250 руб., всего на общую сумму 25 892 234 руб.; в удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Не согласившись с принятым решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. 266, ст. 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в невозврате на расчетный счет излишне уплаченных налога на прибыль зачисляемого в бюджет субъекта РФ в размере 9 921 505 руб., зачисляемого в федеральный бюджет в размере 1 896 479 руб., НДС в размере 14 074 250 руб., обязании ИФНС России N 31 по г. Москве возвратить на расчетный счет ООО "МедиаНэт" излишне уплаченные налог на прибыль зачисляемый в бюджет субъекта РФ в размере 9 921 505 руб., налог на прибыль в федеральный бюджет в размере 1 896 479 руб., НДС в размере 14 074 250 руб. (дело NА40-309/12 -90-2).

23 марта 2012 г. Арбитражный суд города Москвы по делу N А40-309/12 -90-2 решил признать бездействие Инспекции, выразившееся в невозврате на расчетный счет Общества излишне уплаченных налога на прибыль зачисляемого в бюджет субъекта РФ в размере 9 921 505 руб., зачисляемого в федеральный бюджет в размере 1 896 479 руб., НДС в размере 14 074 250 руб. незаконным как несоответствующее требованиям НК РФ; обязать Инспекцию возвратить на расчетный счет Общества излишне уплаченные налог на прибыль зачисляемый в бюджет субъекта РФ в размере 9 921 505 руб., налог на прибыль в федеральный бюджет в размере 1 896 479 руб., НДС в размере 14 074 250 руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.05.2012 г. и Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.08.2012 г. оставили решение суда первой инстанции по делу А40-309/12-90-2 без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в настоящем процессе не подлежит доказыванию факт незаконного бездействия налогового органа по возврату Заявителю излишне уплаченных денежных средств в размере 25 892 234 руб.

22 августа 2011 г ООО "МедиаНэт" обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога (сбора, пеней) в общей сумме 25 892 234 руб., а именно: налога на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ (КБК 18210101012020000110) в размере 9921505 руб. и зачисляемый в федеральный бюджет (КБК 182101010111010000110) в размере 1 896 479 руб., а также налога на добавленную стоимость (КБК 18210301000010000110) в размере 14 074 250 руб.

Указанные в заявлении от 22.08.2011 г. суммы должны были быть возвращены налогоплательщику в течении месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (ч. 6 ст. 78 НК РФ), т.е. в срок до 23.09.2011 г.

Довод Заявителя о том, что денежные средства должны были быть возвращены до 22.09.2011 г. судом не принимается, поскольку в соответствии с положениями п.2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Пунктом 10 статьи 78 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, определенного пунктом 6 указанной статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику. Проценты начисляются за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Налогоплательщиком в материалы дела представлен расчет процентов согласно п.10 ст.78 НК РФ за период с 22.09.2011 г. по 29.03.2012 г., который судом проверен и признан неправильным, расчет процентов следует производить с 23.09.2011 г. по 29.03.2012 г., что составляет 1 092 688, 24 руб. (с 23.09.2011 г. по 25.12.2011 г. - 93 дня по ставке 8,25 %, что составляет 551 828, 24 руб., с 26.12.2011 г. по 29.03.2012 г. - 94 дня по ставке 8 %, что составляет 540 860 руб.).

На основании изложенного требования Общества подлежат удовлетворению в части 1 092 688, 24 руб., в удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Уплаченная Обществом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с Инспекции в качестве возмещения понесенных ей судебных расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ в полном объеме, поскольку законодательством не предусмотрен возврат заявителю по делу, в котором ответчиком является государственный орган, уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов, отношения, по распределению которых, возникают между сторонами судебного разбирательства после уплаты заявителем государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ, данные отношения не регулируются главой 25.3 НК РФ (пункт 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 г. N 139).

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы налогового органа не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 271, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2012 по делу N А40-51391/12-91-288 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько