Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г. N 09АП-27969/12

г.Москва

14 ноября 2012 г.

Дело N А40-39069/12-154-402

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.11.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пронниковой Е. В.,

судей: Каменецкого Д.В., Якутова Э.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления

по делу N А40-39069/12-154-402 судьи Полукарова А.В.

по заявлению ООО "ДЕСТЕК" (ОГРН 1045007205792; Московская область, г.Подольск, ул.Бронницкая, д.10)

к Московской областной таможне

о признании недействительным решения по корректировке таможенной стоимости товаров

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя не явился, извещен,

представитель ответчика не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2012, принятым по данному делу, оставлено без удовлетворения заявление ООО "ДЕСТЕК" о признании недействительным решения Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости товара от 22.11.2011 по ДТ N 10130090/131011/0086079.

На данный судебный акт ООО "ДЕСТЕК" была подана апелляционная жалоба, которая определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 была принята к производству и дело назначено к рассмотрению на 04.10.2012.

28.09.2012 через канцелярию суда поступило письменное ходатайство ООО "ДЕСТЕК" в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Отказ ООО "ДЕСТЕК" от заявленных требований Девятым арбитражным апелляционным судом был принят, решение Арбитражного суда по делу N А40-39069/12-154-402 отменено, производство по данному делу - прекращено.

Вместе с тем при принятии апелляционным судом постановления не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 вопрос о принятии дополнительного постановления для решения вопроса о судебных расходах был назначен к рассмотрению в судебном заседании в порядке ст.178 АПК РФ.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления по настоящему делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В настоящем случае, как указывалось выше, апелляционным судом был принят отказ ООО "ДЕСТЕК" от заявленных требований, решение Арбитражного суда по делу N А40-39069/12-154-402 было отменено, производство по данному делу - прекращено.

В силу п.3 ч.1 ст. 33.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Между тем в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 при прекращении производства по делу N А40-39069/12-154-402 не был разрешен вопрос о возврате заявителю из федерального бюджета госпошлины, уплаченной Обществом за рассмотрение заявления в Арбитражном суде г.Москвы, а также при подаче апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Учитывая изложенное, в соответствии с приведенными нормами уплаченная ООО "ДЕСТЕК" государственная пошлина по заявлению в сумме 2 000 (две тысячи) рублей и государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178, 266 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ООО "ДЕСТЕК" из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 73 от 25.01.2012, и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 1031 от 06.08.2012.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

Е.В. Пронникова

Судьи

Д.В. Каменецкий Э.В. Якутов