Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 07АП-8647/12

г. Томск

13 11 2012 г.

Дело N А03-1279/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.11.2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей: О. Б. Нагишевой

И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Тузовой О. О.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился (извещен)

от иных участвующих в деле лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления имущественных отношений Алтайского края (07АП-8647/12) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2012 г. о прекращении исполнительного производства по делу N А03-1279/2011

(судья М. А. Кулик)

по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула о прекращении исполнительного производства N 40800/11/22/22, возбужденного 26.07.2011 г. на основании исполнительного листа серии АС N 004330574 от 27.06.2011 г., выданного по делу N А03-1279/2011

по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края

к индивидуальному предпринимателю Куимову А.Н.

о взыскании денежной суммы, расторжении договора аренды земельного участка N 10197 от 23.01.2004 г. и освобождении земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Главное управление имущественных отношений Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Куимову Александру Николаевичу о взыскании по договору аренды земельного участка N 10197 от 23.01.2004 г. задолженности в размере 150 138 руб. 76 коп. за период с 01.07.2009 г. по 17.01.2011 г., пени в размере 31 001 руб. 64 коп. за период с 30.09.2009 г. по 17.01.2011 г., расторжении договора аренды земельного участка N 10197 от 23.01.2004 г., об обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером 22:63:050824:0001, общей площадью 933 кв.м, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Юрина, 184в.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.05.2011 г. по делу N А03-1279/2011 с индивидуального предпринимателя Куимова А.Н. в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края взыскано 150 138 руб. 76 коп. долга, 31 001 руб. 64 коп. неустойки, расторгнут договор аренды земельного участка N 10197 от 23.01.2004 г., заключенный между Главным управлением имущественных отношений Алтайского края и индивидуальным предпринимателем Куимовым А.Н. На индивидуального предпринимателя Куимова А.Н. возложена обязанность возвратить Главному управлению имущественных отношений Алтайского края земельный участок с кадастровым номером 22:63:050824:0001, общей площадью 933 кв.м., расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Юрина, 184в (л. д. 69-76 т. 1).

Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.

27.06.2011 г. взыскателю (Главному управлению имущественных отношений Алтайского края) выданы исполнительные листы серии АС N 004330573, АС N 004330574 (л. д. 81-83, 85-89 т. 1).

09.08.2012 г. судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 40800/11/22/22, возбужденного 26.07.02011 г. на основании исполнительного листа серии АС N 004330574 от 27.06.2011г. об обязании индивидуального предпринимателя Куимова А. Н. возвратить Главному управлению имущественных отношений Алтайского края земельный участок с кадастровым номером 22:63:050824:0001, общей площадью 933 кв.м., расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Юрина, 184в, выданного по делу N А03-1279/2011 (л. д. 104 т. 1).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2012 г. (резолютивная часть определения объявлена 22.08.2012 г.) по делу N А03-1279/2011 прекращено исполнительное производство N 40800/11/22/22, возбужденное 26.07.2011 г. на основании исполнительного листа серии АС N 004330574 от 27.06.2011 г. по делу N А03-1279/2011 (л. д. 127-128 т. 1).

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, Главное управление имущественных отношений Алтайского края обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт об отказе в прекращении исполнительного производства N 40800/11/22/22.

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что, прекращая исполнительное производство, суд первой инстанции ошибочно посчитал, что правоотношения, возникшие между сторонами по возврату земельного участка и взысканию задолженности по арендной плате, не допускают правопреемства. Обязанность должника возвратить земельный участок, равно как и обязанность погасить взысканную задолженность по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка, носит исключительно имущественный характер, с личностью должника неразрывно не связана. Правоотношения, возникшие между сторонами, допускают правопреемство (л. д. 135-138 т. 1).

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Дело по апелляционной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2012 г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула 26.07.2011 г. было возбуждено исполнительное производство N 40800/11/22/22 на основании исполнительного листа серии АС N 004330574 от 27.06.2011 г., выданного по делу N А03-1279/2011 по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Куимову А.Н. о взыскании денежной суммы, расторжении договора аренды земельного участка N 10197 от 23.01.2004 г. и освобождении земельного участка. Предмет исполнения по указанному исполнительному листу: обязать должника возвратить взыскателю земельный участок с кадастровым номером 22:63:050824:0001, общей площадью 933 кв.м, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Юрина, 184в (л. д. 107 т. 1).

Из представленной в материалы дела справки о смерти N 4485 от 01.12.2011 г., выданной отделом ЗАГС администрации Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, следует, что в отношении Куимова А.Н. имеется запись акта о смерти указанного лица N 541 от 10.05.2011 г., дата смерти 07.05.2011 г., место смерти - г. Барнаул Алтайский край (л. д. 108 т. 1).

Таким образом, с учетом положений приведенных норм и фактических обстоятельств дела заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Довод апеллянта о том, что спорное правоотношение допускает правопреемство, вследствие чего заявление о прекращении исполнительного производства не подлежит удовлетворению, является необоснованным.

Исполнительное производство прекращено по исполнительному листу серии АС N 004330574 от 27.06.2011 г., предметом исполнения по которому является не денежное обязательство, а обязательство по передаче (возвращению) земельного участка, возложенное на конкретное лицо (Куимова А.Н., впоследствии умершего). В этой связи обязанность по возврату вещи, возложенная на физическое лицо, не может перейти в порядке универсального правопреемства.

Другие доводы подателя жалобы основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта согласно ч. 3 ст. 270 АПК РФ не являются.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2012 г.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2012 г. по делу N А03-1279/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.В. Кресс

Судьи

О.Б. Нагишева И.И. Терехина