Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г. N 17АП-7696/08

г. Пермь

14 ноября 2012 г.

Дело N А50-1694/2008-Г17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика- ООО "Мажестик"

на определение Арбитражного суда Пермского края

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

от 19 сентября 2012 года

по делу N А50-1694/2008-Г17,

вынесенное судьей Тюриковой Г.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Саламатина Андрея Александровича (ОГРНИП 304590621200342, ИНН 590600374908)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мажестик" (ОГРН 1036300331055, ИНН 6314013883)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

28.04.2012 ООО "Мажестик" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта от 21.04.2008 по новым обстоятельствам. Заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19 сентября 2012 года ООО "Мажестик" отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта от 21.04.2008 по новым обстоятельствам. Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам от 28.04.2012 возвращено ООО "Мажестик".

Не согласившись с данным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Полагает неправомерным отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Просит указанное определение суда отменить.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Пермского края от 21.04.2008 г. исковое заявление Саламатина А.А. о взыскании с ООО "Мажестик" долга и процентов удовлетворено частично. С ООО "Мажестик" в пользу Саламатина А.А. взыскано 61 250 рублей долга, исковое заявление в части взыскания процентов оставлено без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 решение арбитражного суда от 21.04.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2009 решение арбитражного суда Пермского края от 21.04.2008, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Мажестик" - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2012 ООО "Мажестик" отказано в пересмотре судебного акта от 21.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением от 15.03.2012 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил определение Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2012 без изменения.

Постановлением от 04.09.2012 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение арбитражного суда о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, направил вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Согласно заявлению ООО "Мажестик" новым обстоятельством явилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.09.2011, вынесенное старшим уполномоченным ОП N 6 Управления МВД России по г. Перми капитаном полиции Скиба Л.А.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с п.1,2 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными

В качестве вновь открывшегося обстоятельства ответчиком указано на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.09.2011 г. Указанное Постановление было получено ответчиком 13.09.2011 г. Вместе с тем, апеллянт настаивает, что срок подачи заявления о пересмотре следует исчислять с 15.03.2012 г. - даты принятия Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, которым было оставлено без изменения определение Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2012 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО "Мажестик" в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта от 21.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом в качестве основания для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта от 21.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам ранее обществом также указывалось на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.09.2011 г.

Указанные доводы апеллянта не могут быть приняты апелляционным судом в качестве обоснованных. Суд первой инстанции правомерно счел пропущенным срок подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам, поскольку с момента, когда заявителю стало известно о новом обстоятельстве, прошло более 6 мес. Уважительных причин пропуска срока заявителем в соответствии со ст. 65 АПК РФ представлено не было.

Довод заявителя жалобы о том, что срок следует исчислять с момента вынесения Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 г. основан на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 19 сентября 2012 года по делу N А50-1694/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В. Рубцова

Судьи

А.Н. Лихачева В.Ю. Назарова