Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 12АП-1174/12

г. Саратов

15 ноября 2012 г.

Дело N А57-9393/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев заявление товарищества собственников жилья "Надежда-Плюс"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и дополнительного постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А57-9393/2011,

по иску закрытого акционерного общества "Производственное предприятие

ЖБК 3" (ИНН 6449008905, ОГРН 1026401974774)

к товариществу собственников жилья "Надежда-Плюс", г. Саратов (ИНН 6453080799, ОГРН 1056405310664)

товариществу собственников жилья "Солнечный", г. Саратов (ИНН 645311439, ОГРН 1116453000806)

третье лицо: МРИ ФНС РФ N 7 по Саратовской области, Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области,

о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1897 579 рублей 33 копеек

по встречному исковому заявлению товарищества собственников жилья "Надежда-Плюс"

к закрытому акционерному обществу "Производственное предприятие ЖБК-3" (ИНН 6449008905, ОГРН 1026401974774)

третье лицо: МРИ ФНС РФ N 7 по Саратовской области, Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области

о взыскании выплаченных денежных средств в размере 1 027 126 рублей 81 копеек

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление товарищества собственников жилья "Надежда-Плюс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и дополнительного постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А57-9393/2011.

При решении вопроса о принятии заявления к производству, судом апелляционной инстанции установлено, что заявление подано с нарушением статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Из содержания заявления и прилагаемых к нему документов следует, что заявитель ссылается на вновь открывшиеся обстоятельства в качестве которых заявитель указывает на платежные поручения, которыми ТСЖ "Надежда-Плюс" оплачивало ЗАО "ПП "ЖБК-3" поставленную тепловую энергию.

Однако, согласно пункту 1 статьи 313 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом того, что плательщиком по представленным платежным поручениям является непосредственно ТСЖ "Надежда-Плюс" следует, что датой открытий таких обстоятельств является дата платежного поручения, последнее из которого датировано 10.05.2012, из чего следует что, заявление должно быть подано в суд апелляционной инстанции не позднее 10.08.2012.

Однако данное заявление было подано заявителем 07 ноября 2012 года, о чем свидетельствует штамп с оттиском арбитражного суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подано по истечении срока подачи такого заявления.

Согласно пунктам 19, 20, 21 Постановления Пленума ВАС от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств. В силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными. Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ. Если заявление подано после истечения установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ срока и не подано ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, суд выносит определение о возвращении заявления, которое может быть обжаловано (часть 3 статьи 315 АПК РФ).

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступало.

На основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что: заявление подано по истечении установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока заявлении отказано.

Руководствуясь статьями 311-315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление товарищества собственников жилья "Надежда-Плюс" возвратить заявителю.

Направить копию определения заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Судья

В.Б. Шалкин