Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 10АП-9826/12

г. Москва

29 ноября 2012 г.

Дело N А41-33596/11

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ООО УК "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы": Левкиной Т.А., представителя по доверенности от 01.12.2011 г.,

от ООО "Северная звезда": представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" на определение Арбитражного суда Московской области от 4 октября 2012 года о принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью "Северная звезда" о признании его несостоятельным (банкротом), принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-33596/11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северная звезда" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) (л.д. 19-22).

Определением Арбитражного суда Московской области от 4 октября 2012 года заявление должника принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 12 ноября 2012 года (л.д. 22).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью УК "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 117-120). Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что в заявлении ООО "Северная звезда" о признании его несостоятельным (банкротом) не были указаны сведения, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и что к заявлению должником не были приложены все необходимые документы.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержала доводы апелляционной жалобы.

ООО "Северная звезда" своего полномочного представителя в судебное заседание не направило. О времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО УК "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В статьях 37 и 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определены сведения, которые должны быть указаны в заявлении должника о признании его банкротом, а также документы, прилагаемые к такому заявлению.

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда обязан принять заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление ООО "Северная Звезда" о признании его несостоятельным (банкротом) было подано в Арбитражный суд Московской области с соблюдением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В заявлении, в частности (л.д. 19-20), были указаны: регистрационные данные должника (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица и идентификационный номер налогоплательщика); сумма требований кредиторов по денежным обязательствам; обоснование невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов; кандидатура временного управляющего.

Заявление подписано руководителем должника.

К заявлению ООО "Северная Звезда" о признании его несостоятельным (банкротом) были приложены документы, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе: выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Северная Звезда" и Свидетельства о государственной регистрации и Устав (л.д. 24-59, 86-88); квитанция об оплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом; бухгалтерский баланс (л.д. 53-75); список кредиторов и дебиторов, а также справка о размере кредиторской и дебиторской задолженности (л.д. 76-77, 79-85, 105-112); копии решений арбитражных судов о взыскании с должника задолженности (л.д. 6-10, 89-104).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что заявление ООО "Северная Звезда" о признании его несостоятельным (банкротом) правомерно было принято судом первой инстанции к производству.

Доводы ООО УК "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы", изложенные в апелляционной жалобе (л.д. 117-120), отклонены как необоснованные.

Таким образом оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней с даты его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства действующим законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 4 октября 2012 года по делу N А41-33596/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк