Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 12АП-9920/12

г. Саратов

22 ноября 2012 г.

Дело N А12-15266/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "22" ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" ноября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Изаковой М.А.,

при участии в судебном заседании представителя комитета по строительству администрации Волгограда Пыховой В.В., действующей по доверенности от 19.05.2011 N 13, представителя государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук Иванникова Ю.В., действующего по доверенности от 12.09.2012 N 26, представителя муниципального казенного учреждения Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда Малофеева А.А., действующего по доверенности от13.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу комитета по строительству администрации Волгограда (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2012 по делу N А12-15266/2011 (судья Машлыкин А.П.)

по иску государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук (г. Волгоград, ИНН 3446003212, ОГРН 1023404241684)

к муниципальному казенному учреждению Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда (г. Волгоград, ИНН 3444192839, ОГРН 1123444001834)

третьи лица: комитет по строительству администрации Волгограда (г. Волгоград),

общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия-Волгоград", общество с ограниченной ответственностью "РусСтройСервис" (г. Волгоград),

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, (г. Волгоград)

об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к муниципальному казенному учреждению Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда (далее - ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязать демонтировать канализационный коллектор, который расположен в границах федерального земельного участка с кадастровым номером 34:34:000000:122, устранить последствия нарушения права путем проведения рекультивации нарушенных при строительстве канализационного коллектора земель в границах земельного участка с кадастровым номером 34:34:000000:122.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2012 по делу N А12-15266/2011 иск удовлетворён. Суд обязал муниципальное казенное учреждение Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда демонтировать канализационный коллектор, который расположен в границах федерального земельного участка с кадастровым номером 34:34:000000:122. Обязал муниципальное казенное учреждение Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда устранить последствия нарушения права государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук путём проведения рекультивации нарушенных при строительстве канализационного коллектора земель в границах земельного участка с кадастровым номером 34:34:000000:122. С муниципального казенного учреждения Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда в пользу государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук взысканы расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб. и судебные издержки в размере 400 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, комитет по строительству администрации Волгограда обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и обратились с ходатайством об его утверждении и прекращении производства по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В мировом соглашении стороны предусмотрели, что судебные расходы, понесённые каждой стороной в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 110 - 112, 138-141, часть 2 статьи 150, статьями 184 - 186, 269-271 АПК РФ, арбитражный апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2012 по делу N А12-15266/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, условия которого заключаются в следующем:

1. Ответчик обязуется в срок до 01.03.2013 года возместить ГНУ ВНИАЛМИ, землепользователю федерального земельного участка с кадастровым номером 34:34:000000:122, убытки, связанные с необходимостью проведения рекультивации нарушенных при строительстве канализационного коллектора земель в границах земельного участка с кадастровым номером 34:34:000000:122 в размере 500 000 руб.

2. Истец отказывается от исковых требований в части обязания ответчика демонтировать канализационный коллектор, расположенный в границах федерального земельного участка с кадастровым номером 34:34:000000:122, а также устранения последствий нарушений права ГНУ ВНИАЛМИ путём проведения рекультивации нарушенных при строительстве объекта "Канализоваие пос. Горная Поляна в Советском районе г. Волгограда" (канализационный коллектор) земель в границах земельного участка с кадастровым номером 34:34:000000:122.

3. С момента утверждения указанного мирового соглашения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом, все обоюдные претензии и разногласия стороны считают полностью урегулированными.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ГНУ ВНИИ агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по иску, в сумме 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.И. Антонова О.А. Дубровина