Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 15АП-13763/12

город Ростов-на-Дону

20 ноября 2012 г.

дело N А01-1011/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мануйленко Андрея Михайловича

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея (судья Меликян Э.Н.)

от 24 сентября 2012 г. по делу N А01-1011/2011

по иску Мануйленко Андрея Михайловича

к ответчику: Ледневу Сергею Леонидовичу,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Бином",

об исключении из участников общества,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Бином" Мануйленко Андрей Михайлович обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к Ледневу Сергею Леонидовичу об исключении Леднева С.Л. из участников указанного общества на основании статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.03.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2012, в удовлетворении иска отказано.

Леднев С.Л. обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов по оплату услуг представителя за суде первой, апелляционной и кассационной инстанции в размере 55 000 рублей ( уточненные требования - л.д.54-55, т.9, полученные Мануйленко А.М. 06.09.2012 - л.д.89-91, т.9).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.09.2012 с Мануйленко А.М. в пользу Леднева С.Л. взыскано 55 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Судебный акт мотивирован доказанностью размера понесенных расходов, соответствующим прейскуранту минимальных ставок по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи, утвержденных Советом адвокатской палаты Республики Адыгея от 28.06.2011.

Не согласившись с указанным определением, Мануйленко А.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, предоставив возможность предоставить суду доказательства, завышенности сумм оплаты, гласно в судебном заседании.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что определение вынесено незаконно и необоснованно. Апеллянт ссылается на то, что судьей Меликяну Э.Н. был заявлен отвод по признакам заинтересованности в исходе дела, повторного участия в деле, беспринципности, пристрастности и необъективности, в связи с чем дело рассмотрено в незаконном составе суда. Председатель Арбитражного суда Республики Адыгея Дивин И.М. необоснованно отклонил заявленный отвод. Судом были нарушены нормы процессуального права ( ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку представитель Мануйленко Передерий Г.М. был болен, а болезнь является уважительной причиной для отложения судебного заседания. В связи с этим Мануйленко А.М. не смог доказать завышенную оплату услуг адвоката Купина. Суд не привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Бином".

От Леднева С.Л.поступил отзыв, в котором он указывает на документальную подтвержденность фактически понесенных расходов на оплату услуг представителя, оплаченных из минимально установленных тарифов адвокатской палаты.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда Мануйленко А.М., также являющийся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Бином", будучи извещенным о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. Леднев С.Л. также надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя, адвоката Купина А.Ю. Ледневым С.Л. представлены соглашение об оказании юридической помощи от 15.07.2011, квитанции от 15.11.2011, 15.06.2012, 15.08.2012 на сумму 30 000, 15 000 и 10 000 рублей соответственно, что соответствует условиям соглашения.

Согласно минимальным ставкам по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи, утвержденном советом адвокатской палаты Республики Адыгея от 28.06.2011, участие адвоката в качестве представителя в арбитражных судах составляет от 30 000 рублей.

Никаких доказательств явной несоразмерности указанной суммы, очевидной любому разумной человеку, заявитель апелляционной жалобы не представил.

Довод апеллянта о нарушении его процессуальных прав отказом суда отложить судебное заседание ввиду болезни представителя несостоятелен. Отложение судебного заседания ввиду болезни представителя как уважительной причины неявки является правом, а не обязанностью арбитражного суда (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, заявление о взыскании судебных расходов поступило в Арбитражный суд Республики Адыгея 03.07.2012, отзыв гражданином Мануйленко А.М. был представлен в суд 26.07.2012, судебное заседание по существу заявления состоялось 19.09.2012. При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что Мануйленко А.М. имел реальную возможность предоставить суду все необходимые аргументы и доказательства. Кроме того, он не был лишен возможности явиться лично в арбитражный суд для обоснования своей позиции и пригласить другого представителя.

Об отсутствии реальных доказательств явной несоразмерности взыскиваемых расходов на представителя свидетельствует и то обстоятельство, что таковые не были представлены апеллянтом и в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Довод апеллянта о непривлечении к участию в деле общества "Бином" в качестве третьего лица несостоятелен. Общество является лицом, участвующим в деле, и, поскольку Мануйленко А.М. является генеральным директором общества с 17 апреля 2012 года ( на основании решения собрания общества), то, тем самым, оно считается извещенным о судебном разбирательстве, поскольку о судебном заседании извещен Мануйленко А.М.

Довод апеллянта о незаконным составе суда при рассмотрении заявления основан на неправильном толковании норм процессуального закона. Отвод, заявленный судье Меликяну Э.Н., в установленном статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке был рассмотрен председателем Арбитражного суда Республики Адыгея и отклонен.

Оснований для отмены обжалуемого определения апелляционный суд не установил.

Руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24 сентября 2012 года о взыскании судебных расходов по делу А01-1011/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе