Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 13АП-23594/12

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2012 г.

Дело N А21-1583/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Россгартен Турс"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2012 по делу N А21-1583/2011 (судья Юшкарёв И.Ю.), принятое

по заявлению Некоммерческой организации "Фонд жилищного и социального строительства Калининградской области"

о включении в реестр требований ООО "Вальдау" требования о передаче жилых помещений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2012 удовлетворено заявление Некоммерческой организации "Фонд жилищного и социального строительства Калининградской области" о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований о передачи жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Вальдау".

Общество с ограниченной ответственностью "Россгартен Турс" обратилось с апелляционной жалобой на принятое определение. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства ООО "Россгартен Турс" указало на то, что узнало о принятом определении только 06.11.2012 в ходе судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы поданы 09.11.2012, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления определения суда первой инстанции от 18.04.2012 в законную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поданное по истечении шести месячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 АПК РФ, может быть удовлетворено в случае, если ходатайство подано лицами, не принимавшими участие в судебном заседании вследствие неизвещения их надлежащим образом о времени и месте его проведения и узнавшими об обжалуемом судебном акте арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия (вступления в силу).

Доводы, изложенные в ходатайстве, не находят своего подтверждения в материалах дела.

Определением от 13.02.2012 было назначено судебное заседание по рассмотрению заявления НКО "Фонд жилищного и социального строительства Калининградской области" на 11.04.2012. Сведения о данном судебном акте размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области 06.03.2012 в сети Интернет.

ООО "Россгартен Турс", являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Вальдау", таким образом, имело возможность своевременно узнать о принятии определения от 13.02.2012 и принять участие в судебном заседании. Иного способа надлежащего извещения ООО "Россгартен Турс" как кредитора при рассмотрении в судебном заседании заявления НКО "Фонд жилищного и социального строительства Калининградской области" процессуальное законодательство не предусматривает.

Кроме того подателем жалобы ничем не подтвержден довод о том, что об обжалуемом определении он узнал только в судебном заседании 06.11.2012. Обжалуемое определение от 18.04.2012 было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет и, таким образом, ООО "Россгартен Турс" должно было располагать сведениями об обжалуемом судебном акте.

В связи с указанным ходатайство ООО "Россгартен Турс" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы как лица, не принимавшего участие в судебном заседании вследствие неизвещения его надлежащим образом о времени и месте проведения судебного и узнавшего об обжалуемом судебном акте арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия (вступления в силу) не подлежит удовлетворению.

Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23594/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 14 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Г. Медведева